Согласен со статьёй... т.к. 1.5 года безуспешных поисков себя "на глаз" никуда не превели
Набрался по ходу жизни опыта там и сям, люди видят, что "ооооо! да он разбирается" - копнуть чуть глубже - дуб дубом. Не суть какой канал, главное, что я, видя себя немного с другой стороны не вижу того, что вкладывают в это "типировщики" с большой дороги.
Люди часто путают модель поведения и поспитания человека с тем, как он собственно воспринимает информацию. Так же области применения знаний... то что человек работает админом или психологом не говорит о том, что человек в этом плавает или что за область отвечает какой-то один канал...
Так же ещё убивает не согласованность типировщиков в том, как типировать... хотя это отдельный разговор.
И вот это всё, к слову, я стал замечать после того как Диагност мне хоть голову вправил со всей этой соционикой... в смысле что и где у меня лично проявляется по модели - я это увидел!!! Как результат - мир стал проще и понятней - 1й раз что-то вменяемо объяснили без воды в, которой я плаваю, как карандаш в ведре.
Достаточно ещё смешно выглядят нападки на автора в разных темах... на вполне конкретный предметный разбор человека, приходит псевдо-авторитет и давит весом самомнения. Лучше бы в кое веки разобрались и пришли к одному мнению КАК типировать, а не тянули одеяло на себя. Прежде всего страдают люди которых типируют, а не мысли или идеи... ведь человек может на полном серьезе пойдет и будет бить головой об отношения, которые в лучшем случае будут не негативными.
Поэтому автору желаю расширение деятельности и вменяемого сотрудничества со стороны других социоников.
