По поводу базовой у Дона и базовой у Есенина. Вспомнила мои отношения с Доном, вот на что, примерно похоже: допустим, Есь "чувствует что-то не хорошее" и просит Дона не ходить куда-то поздно вечером. С т.з. Есенина - ситуация ОДНА и она, почему то (не важно почему) в конкретный момент времени, когда там может оказаться Дон будет потенциально для него опасна. О чем Есь Дона и упреждает. Для Дона же эта ситуация множественна, т.е. он словно видит параллельные миры: в одной все будет хорошо, в другой его ограбят, в третьей, его попытаются ограбить, но он уболтает вора и тот одумается/станет его другом и пр. И все эти варианты для него равноценны, т.е. они словно одновременно что ли присутствуют в его реальности и Дон может ли/думает что может выбрать любой расклад.
Ну и тут начинается конфликт базовых, потому что для Есенина вся эта множественность - бред, а он ЧУВСТВУЕТ, что в конкретной ситуации надо НЕ делать или наоборот ДЕЛАТЬ. Дон же убеждает Есенина в том, что ему "почудилось", он "трусишка", "перестраховщик" и пр. Это не значит, что Есь/Дон не слушают партнера, слушают, просто... воспринимается это - мимо ушей. Что одному не ценно в БИ, то другому не ценно в ЧИ.
П. С. Пример выдуманный, просто не хотела приводить конкретику из личной жизни.
у 
у