12 Июл 2008 14:01
BiJou писав(ла):
Мы тут в дельте обсуждаем стереотипы о достах. Я утащу эту фразу в ту тему, с вашего позволения
По теме, ответ на вопрос: с мужем развелась по своей инициативе, потому что постепенно поняла, что ничего хорошего уже не будет. Даже несмотря на то, что сохраняла и сохраняю к бывшему мужу теплые чувства и уважение (по тиму муж дон-кихот). Решение зрело какое-то время, но в определенных обстоятельствах было принято навсегда и бесповоротно. Несмотря на все внешние атрибуты "благополучности" отношений - культурный, умный, добрый, внимательный, не пьет-не бьет-зарабатывает. А уж если представить ситуацию, что даже такие базовые атрибуты отсутствуют - я бежала бы без всяких раздумий так, что только пятки бы сверкали. А удовольствие в страданиях пусть находят виктимы
Правда, нюанс очень важный - детей не было. Что было бы при их наличии - не хочу предполагать, потому что абстрактно рассуждать просто, но критерий истины - практика. Однако общее направление я указала: главное для меня - это душевное благополучие, своё и тех, за кого я отвечаю, а не "страдания". И если оно достижимо путем разрыва отношений - я пойду на разрыв без всяких рефлексий.
А тем, кто любит рассуждать о достовской "жертвенности" - полезно вспомнить о некоторых ценностях дельты: комфорт (БС), личная свобода и независимость (ЧИ). Досты принадлежат к той же квадре с теми же ценностями, на всякий случай
И у них довольно высокие критерии для счастья... "стерпится-слюбится" - не подойдет. Скорее подойдет "лучше будь один, чем вместе с кем попало". Откуда берется этот миф, не понимаю. Наверное, от того, что досты просто некоторое время терпят, и их неудовольствие не видно, ярко не проявляется. Ну так смотрите на динамику: их неудовольствие когда-нибудь проявится в действии. Человека, которого невозможно терпеть, просто вычеркнут из круга общения, всё, финита ля комедия, вот и все жертвы
