Есенинская БИ, на мой взгляд это глобальное виденье, ну то есть Есенин запросто может пожертвовать какими-то личными интересами в краткосрочной перспективе, для того чтобы в долгосрочной было ещё лучше. Например Есенин может специально в своей жизни создавать такие ситуации, которые вроде как "красиво впишутся в биографию", хоть и в данный момент что-то в этих обстоятельствах причиняет ему неприятности. Женщина Есенин например не будет сильно переживать из-за какой-то ситуации в её отношениях с мужчиной, если эта ситуация кажется ей "красивой", как в каком-нибудь романе Цвейга, который она на днях прочитала. Точнее переживать-то будет, но только именно так, как по её собственному сценарию положено.
Но с гамлетом тут существенное отличие, Гамлет поворачивает ситуацию так, чтобы чувства были сильней и чувства у него при этом глубже некуда, а Есенин наоборот свои чувства подстраивает так, чтобы ситуация была "круче".
Какое подобрать для этого слово даже не знаю. Процесс - ни процесс, система - ни система.. А теперь, про время, когда не было времени.
Это ведь теория относительности и квантовая механика! Когда не было тел не было времени, даже не знаю как обьяснить.
Я лично это понимаю как отсутствие наблюдателя.
Ну то есть например: глухой лес. одно дерево ломается и падает. никто этого не видит. Ну да, если я это говорю, то это означает что гипотетические люди сначала видели его стоящим, а потом упавшим, это да. Но представьте что никто не видел его упавшим, оно сгнило и исчезло. И тогда спрашивается, упало ли оно? Это сложно для понимания, но если никто не наблюдал никакого события, то можно сказать события и не было. Есть и другие теории (можно посмотреть в википедии) но эта мне кажется наиболее убедительной.
