| | Бригада |
igorru
"Джек"
Сообщений: 6/0
|
Давайте потипируем Сашу Белого - по-моему, Штирлиц - все до мелочей держит под своим контролем, риск всегда только оправданный, в основном прислушивается к мнению друзей
18 Авг 2006 11:48
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 60/0
|
Саша Белый - Жуков стопроцентный, один из самых ярких представителей типа! Тут и типировать ничего не надо!
18 Авг 2006 16:16
|
Lemont
"Драйзер"
Сообщений: 6/0
|
Мне кажется, что Саша Белый - это Драйзер, сенсорного подтипа, и его друзья разве из второй квадры? Разве в их отношениях ее дух и тип отношений? По-моему все четверо из третьей.. Пчелкин-Цезарь.. Космос-Бальзак.. Фил -Джек... и жена Белова - Джекиня..
18 Авг 2006 18:37
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 93/0
|
Саша Белый-Нап, Космос-Гам, Пчела-Джек, жена Белова-Еся, Иншаков-Габ
мент Володя тоже может быть Габом
18 Авг 2006 19:22
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 61/0
|
Вот кто похож на Драйзера сенсорного подтипа - так это Владимира Вдовиченкова герой. Космос действительно Гам. Насчет Майкова не уверена.
А Белый - Нап? Ну что вы! Логикой и сенсорикой из него так и прет - а контакты с людьми, если вы не заметили, больше устанавливает его свита - те же Космос и Майков, которые этиками будут.
18 Авг 2006 21:32
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 101/0
|
Логикой и сенсорикой из него так и прет
Аха а мне кажется прет этикой 1например нежелание продавать оружие чеченам (хотя это был выгодный бизнес) где ж тут логика?
19 Авг 2006 11:20
|
Lemont
"Драйзер"
Сообщений: 7/0
|
Да согласен.. не всегда он занимался тем, что могло принести хороший доход.. были какие то моральные критерии (если об этом можно говорить)... И когда он на телевидении перед выборами выступал--сказал то, что людям было близко, понятно, и как оно в реальности есть.
А его главный враг, тот что бывший милиционер--вот он и есть Жуков.. любыми путями к цели идет...
19 Авг 2006 12:03
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 62/0
|
И что - если Жуков, то совесть значения не имеет, и воспитание тоже? Как то странно вы Жуковых себе представляете, совсем без моральных устоев... У него ведь к тому же мальчонка рос, надо было о светлом будущем грядущего поколения позаботиться!
Кошмар, неужели о ЧС-никах у нас такого плохого мнения, что мы по трупам пойдем, лишь бы свое получить?! Ужас! Не могу на это смотреть, закройте мне глаза! Ужас! Жуть!
20 Авг 2006 10:53
|
igorru
"Джек"
Сообщений: 7/0
|
Мы же не знаем чем он руководствовался, когда не стал продавать оружие - может он просто посчитал, что это будет слишком уж опасно, - к тому же он поначалу хотел продавать и ходил все просчитывал, это потом уже его отговорили все друзья
22 Авг 2006 14:29
|
mbeekay
"Робеспьер"
Сообщений: 143/0
|
Люди!
А кто сам Серж Безруков?
Неужто Нап, как кое где пишут??
Или где почитать, скажите.
11 Сен 2006 15:11
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 89/0
|
Проблема в том, что наша внешняя зацикленность на достижении четкого конечного результата может вызывать впечатление беспринципности, в то время как мы не всегда торопимся выставлять на показ внутренние барьеры, нас сдерживающие в выборе средств. Отсюда такое восприятие другими.
11 Сен 2006 16:15
|
Vasilisia
"Жуков"
Сообщений: 130/0
|
Спасибо за такие прекрасные слова характеризующих Жуковых...
Но если судить по фильму, все-таки Белый там по функциям выходит Штиром. А мент Жуковым. (Фильм не про плохие и хорошие ТИМЫ был, а дружбу и бизнесс в экстримале). Космос - согласна, что Гам, Пчела на Еся похож, а Иншаков - Габ. Жена Саши, естественно Досточка.
19 Окт 2007 22:19
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 173/0
|
По тексту роли Белый - Жук, но хуже подобрать актера было просто невозможно. Получился хлипкий, жидкий, приторно слащавый, совсем не отражающий сути роли, тип. Безруков - просто аут.
20 Окт 2007 14:59
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 176/0
|
Это Вы после просмотра фильма "Сергей Есенин" с Безруковым в главной роли так решили?????
Так он там уж настолько неорганичен, что духом есениннским даже и не пахнет.
Клоун какой-то экстравертный.
Типа Гексли. Нарцисс самовлюбленный.
26 Окт 2007 19:21
|
Vasilisia
"Жуков"
Сообщений: 160/0
|
Да я тоже... и не знаю какой ТИМ ему приписать. В нескольких передачах "Угол ТМ" с Угольниковым так Гамлет отменный, а в худ. фильме "Участок" похоже как ГАба сыграл...
26 Окт 2007 20:25
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 239/0
|
Сам Безруков - Есь и он великолепный актер.
В кого угодно перевоплотиться может.
Актерство в Есях еще покруче будет, чем у самих Гамлетов.
26 Окт 2007 21:51
|
Uncle_Jenja
"Есенин"
Сообщений: 19/0
|
Нет, фильм "Сергей Есенин" я не смотрел, я смотрел много другого. То что в этом фильме он не похож на Еся говорит о том что режисёр был не Есь, а Безруков как хороший актёр сыграл то что от него просили
Есь он так как и Олег Даль, Хабенский, Смоктуновский и похоже Абдулов
(Совет не смотрите новых сериалов типа "Сталин Laiv" и "Сергей Есенин")
27 Окт 2007 16:15
|
Tigrra
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
А тут, мне кажется, претензии к сценаристам. Настолько неестественным и высосанным из пальца кажется в фильме этот фрагмент. Типа "наши бандиты самые совестливые бандиты в мире". В реале - еще как продавали, именно такие как Саша Белый и продавали.
27 Окт 2007 17:04
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 186/0
|
Мне Безруков Есем казался еще до съемок "Есенина".
Как только я узнал о выходе фильма, улыбался про себя
29 Окт 2007 21:26
|
Sid88
"Максим"
Сообщений: 1/3
|
либо жук, либо нап пахнет и этикой и логикой от него... фил был драйзером, заметно было, что белый на протяжение всего фильма меньше всего с ним общался, космом гамлет, а пчелкин нап полюбому...
8 Июл 2008 04:14
|
Ard
"Жуков"
Сообщений: 0/28
|
Нет в персонаже ничего наповского. Это сама этика актера отражается на роли. То, что он бегал от жены - ничего не значит. Мало ли. Как отец семейства он был никакой, жене было его за что ругать.
Саша Белый жук по всем понятиям, Безруков его своей этикой смягчил.
8 Июл 2008 07:26
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/299
|
Как увидел тему, думаю щас открою и на первых страницах будет Жуков и Штирлиц, блин лохонулсо, сначала Штирлиц потом Жуков.
ЛОЛ, держите четверо
А вот ещё хити "соционики":
Самовлюбленный может быть любой человек, это не тимно, интересно какя же это, функция отвечает за самовлюблённость? Получается ЧИ, что ль?
А за беганья по друзьям отвечает ЧС, если я все верно понял?
хорошо типируете)))))
зы: Карлонкан, отдыхает, я думал он один такой мастер)
30 Июл 2008 20:28
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 26/90
|
Саша Белый - Нап, мужчина такой, как надо
разгдядела это при том, что артист Безруков мне вообще не нравится, бездарный очень, он в каком-то новогоднем огоньке петрушку играл - это его роль, в жизни, по-моему, Есь.
Его жена по фильму - Еська.
4 Авг 2008 16:21
|
Eldarado88
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Прирожденный лидер, азартный и рисковый игрок, видит развитие ситуации в перспективе... (толкал речь о том что надо расширяться в самом начале)
Джек он! =))))
Вспомните отчет в ментуре, когда его на обработку брали,
4 Дек 2008 21:24
|
Allo4ka
"Жуков"
Сообщений: 0/3
|
В том отчёте как раз звучит описание похожее на Жукова, дословно:
"... Применённые им схемы показывают незаурядные тактические способности учитывая его возраст 23 года... отличается экстраординарными волевыми качествами, эмоционально стабилен, имеет ярко выраженную установку лидера..."
И вообще я даже удивлена что есть сомнения по поводу его типа, очевидный классический Жуков, просто Безруков такой лёгкий и воздушный, что даже при всём его таланте, убедительно сыграть не получилось.
29 Июн 2009 00:59
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 499/1844
|
Саша Белый - не знаю кто.
Безруков - Есь.
Его жена не в кино - Ирина Ливанова- Макса.
В Иронии Судьбы -2 какой же он Жук?
Джек вылитый!
3 Июл 2009 17:26
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 126/1951
|
По поводу С. Безрукова возникли разногласия. Так как мне нравится этот актер, а такая реакция у меня обычно бывает на Гамлетов, то прощу посмотреть еще и эту версию. Сложно типировать людей, к которым испытываею симпатию)))Я кое-что выискала в интернете, размещу здесь, чтобы не создавать новой темы.
Примечание : "С." -это Сергей (тесты взяты из интервью)
"С.: Вы знаете, я вообще никогда не загадываю — ни в чем, даже в творчестве, хотя там, уж казалось бы, все предсказуемо: вот я знаю, что у меня завтра спектакль и послезавтра, но все равно никогда не загадываю — всякое бывает. Единственное, что могу сказать: я бы не хотел ничего менять в своей жизни, мне хорошо."
"С.: Вы знаете, да. Тьфу-тьфу-тьфу — даже постучу по дереву! — у меня хорошо актерская интуиция развита. Я и для себя всегда фильмы выбираю точно. Даже если проект малобюджетный, я соглашаюсь на него, потому что знаю, что он будет успешным."
"И еще я считаю, что для мужчины главное — иметь мужество извиниться первым, даже если ты считаешь себя правым.
Женщине иногда так трудно бывает признать свои ошибки…
С.: Не женское это дело — просить прощения (хотя иногда и не мешало бы). Мужчина все-таки сильнее характером, так что, даже если бывает неприятно или больно, ты должен себя превозмочь, ибо — мужчина. (Вздыхает.) И я очень хотел бы, чтобы Андрей вырос таким же. У него характер есть, а это прекрасно, когда у человека есть характер! И нет агрессии, которую я не люблю в людях."
"Есенин как-то сказал: «Поэт без родины — не поэт. Ищи родину. Найдешь — считай себя поэтом и личностью. Нет — ты пропал». И он прав, он прав. Если у человека нет родины, тогда и патриотичные чувства он не воспримет, и всегда будет циником в душе. А циник отрицает всё и не поверит в твою искренность, даже если ты будешь со слезами на глазах говорить. Он не поверит в слезы твои, в голос твой, в душу твою. Таких людей очень много, к сожалению."
"Ира, когда вам плохо, Сергей как вас утешает?
Ну как, по головке погладит: «Это нервы, ничего»"
С. Безруков написал единственное стихотворение в своей жизни (по его словам). Вот оно:
Я знаю, мне судьбою
Назначено сгореть,
Душой как магний вспыхнуть,
Погаснув – умереть.
От этой вспышки яркой
Тотчас ослепнет мгла,
И люди вновь уверуют -
Добро сильнее зла."
"ИРИНА: Кстати, даже на отдыхе, прогуливаясь по пляжу, мы с Сергеем постоянно обгоняем отдыхающих на два круга. Сережа просто не умеет ходить небыстро"
4 Дек 2009 22:40
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 893/3164
|
Ну, этик, интуит, экстраверт - точно.
Но не гамлет. БС в ценностях - очень ярко видна.
Почему мне неприятно слушать, как он читает стихи именно Есенинские, кстати? Да он выделяет в них именно сенсорную составляющую! И в прикосновениях к другим это очень заметно.
4 Дек 2009 22:45
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 126/1952
|
Я сейчас дам его мнение о двух художниках...
"Левитан – это русская грусть, щемящая до того, что вздохнуть не можешь. Этот пейзаж с чувством русской тоски, как в есенинских стихотворениях, когда смотришь на простор – и слезы наворачиваются, – вот это Левитан, его «Владимирка», «Над вечным покоем». Но это приятное ощущение, потому что нам иногда нравится погрустить, поплакать над какой-нибудь картиной, над фильмом, над литературным произведением – мы иногда вызываем это чувство специально. Так вот, Левитан – специально для этого чувства: встать, посмотреть, прослезиться и зайтись просто в эйфории чувств: вот она, Русь святая! Она такая проникновенная, но такая грустная…
А Шишкин – это другая сторона: это богатыри, это сила, это мощь! И там уже другие слезы – слезы счастья оттого, что мы великая страна, что мы величайший народ, и природа у нас величайшая. Шишкин писал с натуры. И если вы у Шишкина видите сосны, такие ровные, чистые, стройные – так он писал это с натуры! Это реальная природа, переданная мастером настолько искусно, что просто действительно воспринимаешь ее как фотографию, но она наполнена солнцем, у него настолько «вкусные», сочные краски! И если у Левитана – грусть-тоска, то здесь – ощущение счастья."
И еще добавлю немного:
"Чего-чего, а уж упорства, порой даже упрямства во мне хватает. Сюда добавим целеустремленность, одержимость, уверенность в себе и в своих собственных силах."
4 Дек 2009 22:50
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/495
|
Тогда он должен быть Дельтийцем, Гексли.
Не ощущаю его тождиком вообще. Всегда думала, что он ЧЭшник.
4 Дек 2009 23:09
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 894/3166
|
Еще замечу: гамлеты - мало улыбчивые люди. Они экстраверты, да, но часто как бы вслушиваются, в ситуацию, в себя. И при этом можно напугаться их взгляда - очень жесткий бывает. (Безрукову такой взгляд дается с трудом, как мне кажется). Не спешат никогда. И движения у них... Когда что-то берут - прямо кончиками пальцев, вот-вот уронят Можно принять за манерность или брезгливость. Безруков в движениях совершенно раскован, хоть и хаотичен иногда Вообще от него как-то много "шуму" Информационного, энергетического, сенсорного. У меня с подобным четко ассоциируются базовые ЧИ (Тока не примите за наезд, мне этот артист нравится ).
В фильмах он "в образе", и входит в него... хорошо Ларисе вот не нравится его Есенин, а мне нормально было. За исключением моментов
Причина "проста" - он играл по книге отца, и в театре тоже, судя по всему. А отец вот как раз, по-моему, есь (Он тоже в "Есенине" играет, отца С. А. Похож ). Так что изображение - адекватное. За исключением того, с чем он не может, видимо, внутренне расстаться
На концерте и интервью, и вот в ролике, который Лариса показала - заметно другой человек.
4 Дек 2009 23:10
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 127/1954
|
УжОс! Дожила! Мне опять нравятся мужчины - Гексли? Все, ухожу в монастырь...)))))) Девочки, нежели даже шансов нет на другой ТИМ?)))))
5 Дек 2009 10:12
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 328/452
|
Просто на деклатимов ловишься Тем более, что у тебя ведь дома все квестимы, по-моему? Конечно, хочется хоть чего-нибудь дуального, хотя бы кусочек...
А в интервью, которое ты выложила, я увидела беспечность и в ценностях (Вы знаете, я вообще никогда не загадываю — ни в чем, даже в творчестве, хотя там, уж казалось бы, все предсказуемо: вот я знаю, что у меня завтра спектакль и послезавтра, но все равно никогда не загадываю — всякое бывает), так что, ты права - и не Гюг Безруков, коли он беспечный...
5 Дек 2009 10:22
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 101/218
|
ЧИ?
А это больше похоже на то, что работает он исключительно на публику, а не на актёрство/искусство. Похоже на Гексли.
Может Безруков - Гексли не в ТИМе? По-моему, актёр он не очень, хотя есть и хорошие роли. По-моему, это свойственно плохим актёрам, которые могут играть только самих себя. А все эти придыхания-искусственные интонации - просто подражание и попытка подстроится под собственное окружение, стать таким, каким его, по его мнению, хотят видеть другие. Думаю, Гексли, косящий временами под Еся и под Гамлета. Потому, может и не в ТИМе, что чувствует, что плохой актёр и всё время боится разоблачения (хотя под стрессом Гексли становтся похож на Жукова?...)
5 Дек 2009 12:25
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 45/100
|
Не люблю его тоже. Как вижу, канал переключаю сразу. Почему вся 4-я квадра его не любит, а его все в Геки типят? Мне тоже кажется, что некоторое гекслячество у него наработано.
5 Дек 2009 13:06
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 45/101
|
Вот эти два отрывка у меня вызывают большое сомнение в принаблежности его к ТИМу Гексли. Какие-то ярлыки. Мне кажется, никто из мужчин 4 квадры так говорить не будет.
5 Дек 2009 15:05
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 101/219
|
Ну именно. Он говорит не то, что думает, а играет "великого актёра" и говорит то, что по его мнению великому актёру положено говорить. А мысли-повадки-жесты всё чужие... Человек не то что просто не в ТИМе, а ещё и не в своей тарелке. Вот он Дельте и не симпатичен...
5 Дек 2009 16:10
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 899/3173
|
ЧТО он говорит - совершенно неважно (для типирования ), поскольку это интервью, записанное непонятно кем, да еще и отредактированное невесть как (про имиджмейкера вообще умолчим). Актеров типировать и легче, и сложнее, чем людей на форуме Потому что, с одной стороны, люди гораздо искреннее в своих словах и пишут их сами. А с другой - актера можно наблюдать в движении, голос, повадки... Это дает гораздо больше информации, чем самый искренний текст.
5 Дек 2009 16:14
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 899/3174
|
Да ну... Человек имеет право писать стихи, какие угодно (какие получаются ).
А вот рекламного агента надо бы уволить... Что позволил пиарить эти строки.
Впрочем... неблагодарное дело - критиковать профессионалов за их работу, что актера, что пиарщиков Люди, поди, знают, что делают. И для КОГО. Наше дело - принимать результат или нет
А что выглядит человек странно... Ну, возможно, сцена, действительно, не всем ТИМам подходит. Видимо, гексли приходится тут сильнее выворачиваться, выматываться, чем тому же гамлету. Про габенов вообще говорить больно
5 Дек 2009 16:32
|
Dril_bu
"Достоевский"
Сообщений: 1/123
|
Само собой.
И иметь свое мнение об и по поводу человек имеет точно такое же право.
5 Дек 2009 16:43
|
Sv-etik-a
"Гексли"
Сообщений: 20/673
|
Я знаю, мне судьбою
Назначено сгореть,
Душой как магний вспыхнуть,
Погаснув – умереть.
От этой вспышки яркой
Тотчас ослепнет мгла,
И люди вновь уверуют -
Добро сильнее зла.
Ага, Гексель написал, ха-ха, уж чего людей в заблуждение то вводить.
как есть или не суть, чэ-шник он и не перестает им быть. "Гореть всегда, гореть везде"
А уж талантлив как актер или нет это другое дело.
5 Дек 2009 17:33
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 329/459
|
На холмах Грузии лежит ночная мгла;
Шумит Арагва предо мною.
Мне грустно и легко; печаль моя светла;
Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой... Унынья моего
Ничто не мучит, не тревожит,
И сердце вновь горит и любит — оттого,
Что не любить оно не может. А. С. Пушкин.
Или и Пушкин не Гексли тоже?
Как у Пушкина, так и в стихотворении Безрукова эмоции - не самоцель. Как и положено у фонового ЧЭ-ка.
5 Дек 2009 17:40
|
Sv-etik-a
"Гексли"
Сообщений: 20/674
|
Пушкин еще себе памятник воздвиг нерукотворный. По нашему по-Гекслиному да было дело
Ну это так ремарка, другими словами Пушкин тоже -не Гексли.
5 Дек 2009 17:48
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 329/460
|
Вот здесь - базовая ЧЭ, сразу видно, что в ценностях эмоции Потому, что это - о чувствах, об их самоценности. А не об отношениях, как у Пушкина.
Какой ценой Вы победили.
Какой неслыханной ценой!
Какую Вы любовь убили.
Какое солнце погасили
В своей душе полуживой!
И как Вам страшно, друг мой дальний,
Как одиноко, как темно!
Гудит оркестр. Напев бaнaльный
Стучится в сердце, как в окно.
Что может быть любви печальней?
И Ваши очи... Ваши очи
Смертельно раненной любви,
И все мои глухие ночи,
И дни все тише, все короче...
О сердце, сердце, не зови!
Мне все равно. Вы все убили.
Я не живу. Я не живой...
Какой ценой Вы победили,
Какой неслыханной ценой!
Это Вертинский.
А у Пушкина эмоции фоном. Акцент там на адресате, которому эти эмоции посвящены, об отношении к этому человеку:
Мне грустно и легко; печаль моя светла;
Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой...
Вот уж как раз "нерукотворный памятник" - это сильно интуитское, замешаное на, чистый Гексли
5 Дек 2009 17:52
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 50/137
|
Вот надо же, как это точно сказано!!!
СЕНСОРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ в стихах Есенина - мне тоже это неприятно. У Есенина были особо сенсорные строчки от своей 1Ф, а Безруков это как-то еще сильней утрирует и осенсоривает(
31 Янв 2010 09:48
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 50/142
|
А мне вообще Бригада показалась вся из Беты.... Саша Белый - СЛЭ, Космос - ЭИЭ, Пчёла - ИЭИ и Фил, по-моему - ЛСИ, хотя может и СЛИ)
Насчет первых двух - 100%
Злобный мент - может, Гам. ЧС в нем никакая, но маниакальное упорство изумительно)
3 Фев 2010 14:50
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 0/42
|
Кто Саша Белый по ТИМу не знаю, по-моему, вообще не совсем коректно типировать придуманных персонажей.
С реальными людьми гораздо адекватнее получается.
Сам Сергей Безруков - характернейший Нап.
ЗЫ Добавлю, что Дюжев сильно похож на Гюго.)
26 Фев 2010 22:07
|
Baltim
"Бальзак"
Сообщений: 26/229
|
:-) оружие чеченам он не хотел продавать в первую очередь потому, что информацией обладал большей - чем те же Космос и Пчела. Ему ж ясно было - что по любому прижмут! :-) Силы посерьезнее.
И согласился только тогда - когда ему в ультимативной форме это приказали сделать:-) - те же службы...
:-) я тоже улыбался, а после просмотра "Есенина" - просто смеялся:-) : Жукова заставили сыграть Есенина!!!:-)
5 Мар 2010 17:53
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 46/37
|
:-) я тоже улыбался, а после просмотра "Есенина" - просто смеялся:-) : Жукова заставили сыграть Есенина!!!:-)
ну на минуточку это его любимый поэт) Он мечтал его сыграть в театре. Ну а потом и в кино.
И он не жуков ни разу. И не базовый ЧЭ. А вот с этикой отношений там всё очень хорошо.
16 Июн 2010 02:01
|
Baltim
"Бальзак"
Сообщений: 27/303
|
Да? :-) А у меня сложилось другое впечатление. На счет любимого поэта - так это же понятно:-), хотя, если отталкиваться от Вашего взгляда - его любимый поэт должен быть Маяковский :-)...
:-) И с этикой отношений у него тоже все хорошо:-), особенно если проанализировать его роль в фильме "Ирония судьбы, или с легким паром. 20 лет спустя" :-)
Ну а жена его по фильму - Есенина. :-) Все очень просто. :-)
16 Июн 2010 15:33
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 46/43
|
можно отталкиваться от моих знаний, для разнообразия я очень увлечена была им лет десять назад, бригады еще в помине не было. Читала/видела много интервью с ним и о нем, ходила на спектакли. И еще я поневоле соприкасаюсь с театральной средой, в которой так или иначе "все про всех всё знают" и имеют общих знакомых, как минимум.. БЭ точно в ценностях, сам он этик. Версия напа вероятна. Человек очень жадный до работы, прекрасно представляющий себе свои цели, этически виртуозный (другие долго около отца-основателя табакерки не живут).
17 Июн 2010 00:06
|
Baltim
"Бальзак"
Сообщений: 27/306
|
:-) Ну если Вы утверждаете, тогда я могу с Вами согласиться... Уверен, Вы можете привести конкретные примеры работы его сильных и слабых блоков в "реале". :-)
17 Июн 2010 14:45
|
Sherry_2
"Драйзер"
Сообщений: 39/89
|
По-моему, роль Белого удалась Серегю Безрукову. Талантливейший актер сыграл роль своего дуала (соотв. Есь - Жукова), сделал его привлекательным для огромного количества людей, и это одна из основных причин успеха фильма. Таких как Безруков в российской культуре по пальцам сосчитать можно.
19 Июн 2010 08:33
|
ipi
"Есенин"
Сообщений: 3/39
|
полностью с вами согласна. все яснее ясного: Безруков - Есь, сыграл своего дуала -Жукова. и, вообще, я считаю, что две роли (Есенин и Саша Белый) - самые лучшие, потому что это "его" роли. и, конечно, никакой Безруков - не Нап. Глупость какая-то!
20 Июн 2010 14:35
|
Loli_na
"Жуков"
Сообщений: 127/390
|
Как по мне, в фильме Наповость Белого проглядывает. Играл, может, Жука - а вышел Нап.
"Девочка моя маленькая" и вся фигня - только чтобы успокоить жену. Улучшить ее отношение. И дальше вести себя снова по свински. На ее эмоции он вообще... не активировался, в смысле.
В Есенине Безруков... не такой. Не настоящий Есенин.
Он отчаявшийся должен был быть, с обнаженной душой. Он за танцовщицей от полноты чуйств должен был ухаживать... а не манипулировать.
Он же черного человека не боялся, на самом деле. Собой в зеркале любовался. А сцена в гостинице вообще не органична, какие-то ЧСные просчеты.
А разговор с ресторатором? Угрозы, а не отчаяние.
Актер старался, он очень старался - это видно. Но не везде получается.
12 Сен 2010 03:50
|
Jashoda
"Гексли"
Сообщений: 1/9
|
Смотрю "Бригаду" прямо сейчас. Чем дальше в лес - тем меньше "жуковости" в Белом))) Как он пришел "сдаваться" бандитам Мухи: "Моя жизнь не дороже этого песка". Это ж настоящая игра этика-интуита! Как Троцкий, который вышел к разбушевавшимся матросам подставленного им Павла Дыбенко: "Вы искали Троцкого? Вот он я!" )) Гамлет? Пуркуа бы и не па!
22 Мая 2012 02:17
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/299
|
Точно! Помоему даже по всем ролям Безруков тянет на классического ИЭИ, кстати как и "Пчёла", по поводу Космоса... где ж там Гамлет? классика ЛИЭ- очевиден демократ 3-й квадры, вот с "Филом" посложнее, мне он видется кто-то из представителей базовых ЧЛ, возможно и Габ.
22 Мая 2012 09:12
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 0/66
|
Базовые черные логики - это Штирлиц и Джек. Габен и Бальзак творческие черные логики.
22 Мая 2012 18:47
|
