| | Что? Где? Когда? |
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 96/0
|
У меня только одно соображение созрело:
А. Друзь - Робеспьер
Хотелось бы узнать мнение форумчан о:
А. Бялка
М. Поташов
А. Блинов
Ф. Двинятин
Борщевский
Ася Шавинская
Валентина Голубева
Елена Орлова
и др.
15 Дек 2006 09:08
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1514/0
|
Я очень давно смотрела в последний раз передачу, но, конечно, больше всего запомнился именно Друзь. И почему-то сдаётся мне, что он Бальзак. Логик-интуит и интроверт явный, но для Робеспьера слишком быстрая реакция.
И ещё "господин Ворошилов", очень яркий модератор, вот чисто "по голосу за кадром" впечатление Штирлица.
Двинятин = похож на Робеспьера, Блинов = на Макса.
15 Дек 2006 11:57
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 290/0
|
Поташов -- ДК, Блинов -- Бальзак, Двинятин -- тоже Роб(?), Ворошилов -- Горький.
15 Дек 2006 12:00
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1515/0
|
Тоже очень даже может быть... он же в лучших традициях гамлетовской драматургии себя подавал, я подумала о Штирлице по суперэго.
Правда, в последнем, "коммерческом" варианте игры многовато ЧЛ для Макса вылезало.
15 Дек 2006 12:22
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 960/0
|
Не Гюго, случаем? Либо Наполеон - во всяком случае, похож на экстравертного этика.
15 Дек 2006 14:34
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 98/0
|
Да, кстати, а дочери А. Друзя - кто? Марина, кажется, его тождик (очень похожа на него), а Инна?
15 Дек 2006 15:13
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 156/0
|
вот я когда увидела, что такая темка появилась, сразу подумала, что Друзь - Робик.
15 Дек 2006 16:47
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 412/0
|
Дивчонки!!, вы будете смеяться, но Кочубеева со Стояловой типировали А. Друзя в Есенины (по ТВ и личному знакомству). Мне вообще-то в это как-то тоже сложно верится всегда думал, что он логик..
15 Дек 2006 17:57
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1519/0
|
Я не буду смеяться - Есенин не так уж далёк от Бальзака.
И версии социоников в данном случае почти верю, сама знаю несколько Есей - незаурядных эрудитов. Вот одно только... не припомню, чтобы Друзь когда-нибудь перед камерой улыбался...
15 Дек 2006 18:11
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1521/0
|
А вот этому я не очень верю - уж очень артистичное и эмоциональное впечатление было от закулисного голоса!
Разве что предположить, что именно это характерно для Балей с артистическими наклонностями - спрятаться от публики и дёргать за ниточки.
15 Дек 2006 18:34
|
Medvezhenok
"Дюма"
Сообщений: 476/0
|
Б. Крюк, имхо - Жуков. Он - шоумен, но ещё и очень серьёзный и сильный человек. Я думаю сходу почти всех ведущих можно записать в Гюги и Гамов. Но на деле-то не так.
Мне всегда Поташов нравился, так что записываю его в Доны
15 Дек 2006 23:17
|
Hesperida
"Жуков"
Сообщений: 1/0
|
Поташев вроде Баль, ну может, с уклоном в Габены
Аскеров - Гамлет
Друзь - вроде Джек
16 Дек 2006 01:28
|
Grizzli
"Бальзак"
Сообщений: 20/0
|
Про Поташева знаю, что он сам себя типирует в Бальзаки он знаком с соционикой. А Друзь по жизни очень энергичный и достаточно экстравертный. Джек или Штирлиц.
16 Дек 2006 09:21
|
sergan7
"Есенин"
Сообщений: 63/0
|
А что по Вашему Есь не может много знать?
Мое мнение Друзь Дон
16 Дек 2006 09:58
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 424/0
|
Может!! Еще как!! Но тот образ, который он создает на экране у меня ассоциируется скорее с Робом.
16 Дек 2006 13:20
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1523/0
|
А зачем, интересно, Джеку косить под Роба в интеллектуальной игре?
Ради удержания азарта и сохранения хладнокровия, что ли?
18 Дек 2006 10:42
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 510/0
|
Мне она этиком показалась, но могу и ошибаться.
А Борис Бурда Гюго.
21 Дек 2006 19:01
|
Mexes
"Драйзер"
Сообщений: 88/0
|
Как вы считаете, а кто игроки из звёздной команды Михаила Барщевского?
Михаил Барщевский, Лариса Рубальская, Александр Журбин, Олег Морозов, Василий Уткин, Татьяна Устинова.
На мой взгляд:
Михаил Барщевский - или Дост или Гексли. Очень сильная этика. Не знаю, насколько переменчива.
Лариса Рубальская - не знаю
Александр Журбин - рискну предположить, что Дон.
Василий Уткин - его часто типируют в Драйзера, но на мой взгляд, или Дон или Гексли, причём, скорее последний. Драйзером он наверное ни в коем случае не может быть, потому что его отношение к чему-то меняется постоянно.
Олег Морозов - сложно протипировать.
Татьяна Устинова - сложно сказать.
12 Янв 2007 05:15
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 130/0
|
Михаил Барщевский - точно не Дост. Гексли - похоже, ЧИ - сильная, экстраверт, хороший дипломат, умеет переворачивать и подтягивать факты в свою пользу (или в пользу подзащитного)
Татьяна Устинова, на мой взгляд, похожа на Бальзака;
Е. Орлова, производит впечатление логика, сенсорика
Илья Новиков - однозначно, логик; больше похож на интроверта: Роб?
Олесь Мухин - явно, этик (очень улыбчивый, мягкий), скорее интроверт: Есь?
12 Янв 2007 19:36
|
granat
"Гамлет"
Сообщений: 5/0
|
Аскеров - Дон. А вот Друзь - Бальзак, по-моему.. Даже внешность соответствующая
15 Июн 2007 17:42
|
granat
"Гамлет"
Сообщений: 6/0
|
Неа, на неукротимого оптимиста он явно не тянет.. Мрачноват и безэмоционален
16 Июн 2007 06:27
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 38/0
|
Друзь безэмоционален?
Вы читали сборник "знатокишник", он же terrarium?
19 Июн 2007 13:45
|
granat
"Гамлет"
Сообщений: 8/0
|
Не читала, к сожалению.. Но в жестах и мимике он крайне сдержан. А внутренне - вероятно очень даже эмоционален... ведь внутри Бальзака "сидит" Дон!
19 Июн 2007 15:44
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 42/0
|
Я имел в виду, что он матерщинник страшный. На Роба не очень похоже, имхо (тут кто-то в начале темы такое предполагал).
А похоже на экстраверта, который изо всех сил сдерживается, потому что его способ самовыражения не совпадает с общепринятыми в обществе "культурными кодами"...
Вообще (мое ИМХО) вся субкультура ЧГК построена на сенсорике, пытающейся скомпенсировать недостаток интуитики в себе созданием искуственной среды.
В которой сенсорикам будет очень комфортно отгадывать загадки, специально для них сконструированные - с домыслами, передержками, нарушениями смысла слов и правил грамматики... и все в таком роде.
Из этого не следует, что все успешные знатоки - сенсорики. Поскольку есть еще и мaзoхисты (сенсорика у них слабая, но они все равно лезут на рожон)
20 Июн 2007 11:23
|
granat
"Гамлет"
Сообщений: 10/0
|
Ну, не знаю.. Совсем я с вами запуталась!
... И кто же тогда этот таинственный Друзь?.....
20 Июн 2007 14:43
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 49/0
|
Думаю, что 1)логик (ну, это понятно),
2)сенсорик (жесток и категоричен, любит что-то требовать от других - вспомнился еще один эпиход оттуда, из terrarium-а: как команда рассказчиков на каком-то турнире оказалась сидящей рядом с командой Друзя, и он чуть ли не в хамской форме попросил их подвинуться - дескать, его команде нужно много места...)
3)... хм. Я уже сказал выше, что он мне кажется экстравертом. Потому что на любой вопрос (когда в телеигре ведущий начинает беседовать с залом) его тянет ответить, всегда он норовит о чем-нибудь высказаться, когда-то его неоднократно ловили на подсказках тем, кто за столом... не уверен, но вот такие аргументы).
4)Порывистость движений. Выходит, что рационал.
5)Про запас - явно негативист, ищет факты, противоречащие версии за столом (или мне так кажется?)
6)Конструктивист, а не эмотивист - не умеет слышать других (или я здесь уже пристрастен, потому что не люблю жесткого стиля командования?)
7)Явно даже когда задает вопросы, произносит их с интонацией утверждений = деклатим.
Вот вроде все, что приходит в голову.
Получается...
Штирлиц, но с двумя неправильными последними признаками.
Или, наоборот, может, это какой-то Жуков странный с "закосом" под негативиста и шизотима.
В общем, и правда неясно. Но так я и подчеркиваю, что все это домыслы, на самом деле надо больше информации.
Но вот то, что он не интуитик - это 90%. Оставшиеся 10 на то, что у него детство тяжелое было, и он злой вырос поэтому, являясь интуитиом, ведет себя, как сенсорик.
P.S.: Если у вас есть уверенные наблюдения по любому из признаков - напишите. Определим ТИМ магистра ЧГК совместно!
22 Июн 2007 13:45
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 158/0
|
Reizen
Логик, сенсорик и экстраверт - полностью с Вами согласен. А вот с рациональностью дело сложнее. На портретах он все время выглядит иррационалом. Причем, достаточно ярко выраженным - лицо достаточно ассиметрично и направление ассиметрии тоже однозначно.
Проверяем по ПР -
1. Негативист - Жук и Штир оба негативисты.
2. Конструктивист как раз Жуков. Штир эмотивист.
3. Деклатим - опять Жуков.
Итого с учетом этих признаков 91% вероятности, что Жуков. По -моему достаточно.
22 Июн 2007 18:34
|
Askorbinka
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
Не соглашусь. Я какое-то время достаточно сильно увлекалась этим делом, капитанила в одной команде местной, очень неплохо получалось. В команде было где-то 50/50 сенсориков/интуитов. У меня, что называется, получалось 5-ой точкой чувствовать какая из версий верная, даже в ущерб мнению абсолютно всех игроков. Хотя несогласие команды со мной редко случалось, они довольно быстро поняли, что моей 5-ой точке можно доверять
25 Июн 2007 20:22
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 56/0
|
Это если вопросы хорошие
А если такие, которые любят "профессиональные знатоки".... то это тихий ужас, а не вопросы.
Называется "не обращай внимания на логику, думай по шаблону"
И ведь спорить на самом деле невозможно - они как-то берут эти вопросы! а я нет... потому что вижу неправдоподобность их логической цепочки.
В общем-то, я опираюсь в первую очередь не на сами вопросы, а на околоигровую субкультуру. Сенсорность вопросов может объяснить другое - почему мне некоторые вопросы бывает противно даже просто слушать
26 Июн 2007 15:55
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 58/0
|
И вот еще пришло в голову (к вопросу "Сенсорным или Интуитивным является искусство игры в ЧГК?").
Какое лучшее качество игрока, по мнению опытных ЧГКшников? Умение "накидывать версии". При этом не требуется анализ их логичности, не требуются "внутренние фильтры", не нужен собственный анализ ее правдоподобности - главное сказать. Напоминает мозговой штурм - чем безумнее, тем лучше.
Но есть и отличие от мозгового штурма - версия должна жестко соответствовать тексту вопроса, изложенным в нем фактам. При этом опять-таки - не тому, что тебе представилось при прочтении вопроса, а только формально - тому, что там сказано.
То есть получается, что везде, на каждом этапе рождения версии надо отвергать понимание в пользу формальной четкости. Что является признаком сенсорного мышления!
Это не значит, что любой сильный "знаток" должен быть сенсориком. Но это значит, что, генерируя версии, он упражняет свою сенсорику, будь она у него сильной или слабой.
27 Июн 2007 15:42
|
Askorbinka
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
Мне кажется, это от стиля игры зависит. Есть разные типы игроков. У меня например версия формировалась иногда как некое "озарение", просто бралась ниоткуда, или, что чаще всего бывало, ассоциативно-абстрактным методом, обдумываешь вопрос, в голове выстраиваются какие-то невероятные ассоциации и раз - видно, какая из них верная. Как-то так, сложно мне это описать.
Но в целом я соглашусь, это сенсорная игра, если говорить именно о типаже успешного знатока. Но, успешная команда чгк-шная должна состоять как из сенсориков, так и из интуитов, как мне кажется.
27 Июн 2007 19:20
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 959/0
|
Он не грубый. Существует такой стиль мата, когда он неоскорбителен, и звучит естественно и вполне гармонично. Что называется - Друзь не ругается, он так говорит. Отчасти - это как другой язык. Ну вот появился же сейчас падонкаффский жаргон - человек может и нормальным языком говорить, а может и таким. Вот и Друзь тоже легко включает-выключает ненормативную лексику. И не забывайте - ЧС у Джеков активационная, оценочная функция, для Джека ВАЖНО быть сильным, крутым. Так что такая нарочитая грубость может и от этого быть.
3 Июл 2007 04:10
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 960/0
|
Ну, про Друзя уже все сказано - Джек, тридцать лет в дуальном браке, дочери - Инна - Драйзер, Марина - Джек.
Саша Бялко - есть разные версии, в том числе и Дюм, и Бальзак. Своей версии нет.
Макс Поташев - Бальзак, его жена Лена Александрова - Драйка.
Алексей Блинов - Штир, интровертированный
Федор Двинятин - Дост
Михаил Барщевский - нормальный, яркий Джек.
Ася Шавинская - есть версия Бальки.
Валя Голубева - чуть ли не единственная Гюго в элитарной тусовке.
Елена Орлова - Штирка.
Ирина Гандилян - Штирка
Борис Бурда - Нап
Анатолий Вассерман - Дон.
Ровшан Аскеров - Гамлет
Михаил Левандовский - Нап
Илья Новиков - Джек
Андрей Козлов - Нап
Саша Либер - я думаю, что позитивированный Баль, но есть версия, что Дост.
Лена Кисленкова - Балька.
Алесь Мухин - или Есь, или спокойный Гам.
Борис Крюк - сильно дрессированный шоу-бизнесом Баль. Впрочем, кто помнит его ведущим "Любви с первого взгляда", помнит, и что вначале вел он слабенько.
Ворошилов - Баль-мизантроп.
Нурали Латыпов - Джек
Теперь про игру, собственно. ЧГК - игра, придуманная интуитом для интуитов. Основная задача - сгенерить за минуту ранее не существовавшее знание. Основные функции сенсорика в команде - либо "том общего доступа", как Бурда, это когда человек мгновенно вываливает на стол большой объем инфы на тему заданного вопроса, либо это определенный стабилизатор, не позволяющий интуитам пойти в разнос, и еще - часто это голос и воля команды, человек, рьяно отстаивающий командные интересы, в том числе и в игре. Поэтому сенсориков довольно много среди капитанов, хотя право выбора правильной версии они часто передоверяют самому сильному игроку. Дежурный случай - один-два сенсорика на команду, не больше. Само собой, речь идет о сильных командах, уровня Чемпионата мира, или Московской вышки. Понятное дело, что на более низком уровне играют все подряд, и сенсорики, и интуиты.
3 Июл 2007 04:48
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 160/0
|
Хотелось бы видеть обоснования по Друзю-Джеку. Ну или на худой конец критику обоснования на стр. 2 Друзя-сенсорика (то ли Жук, то ли Штир).
3 Июл 2007 10:55
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 962/0
|
Как сейчас помню - осень 1993 года, едем вместе в метро с тренировки, у Друзя на ногах - черные лыжные ботинки, завязанные белыми шнурками. Еще есть вопросы по сенсорике?
3 Июл 2007 13:13
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 161/0
|
Я так думаю, что все не так прямолинейно - "сочетает несочетаемое в одежде значит интуит". Следует еще обращать внимание на прочие детали, их взаимодействие, на мотивацию человека обращать внимание в конце-концов.
Приведу пример - один мой знакомый Горький (подтверждается многими проявлениями функций в модели А, интертипными отношениями, признаками Рейнина и т и. п.) одел на последний звонок в школе с костюмом кроссовки. Я его спросил почему он так поступил - оказалось, что он никогда до этого костюм не одевал и не интересовался подобными вопросами. В школе сказали "быть в костюме" - вот он и пришел в костюме.
3 Июл 2007 16:44
|
Reizen
"Робеспьер"
Сообщений: 66/0
|
Ну что ж, Cezaria, придется признать, что вам виднее. Буду верить в приведенные вами версии (хотя насчет мотивации, что неаккуратно одетый - не сенсорик, тоже не согласен).
А насчет Мереминского не знаете, какой ТИМ?
И - шире - есть ли вообще Робы среди сильных игроков?
3 Июл 2007 17:16
|
Hesperida
"Наполеон"
Сообщений: 9/0
|
Согласна со многим, но не со всем.
Шавинская - сказала бы, что Гечка или Джечка.
Илья Новиков - интроверт. Роб?
Козлов - предлагаю рассмотреть версию Гама играющего роль Напа. Очень уж Нап напрашивается.
Кисленкова - вроде соглашалась с Есей.
Ворошилов - затрудняюсь, но на чистого Баля не похож. Опять же, руками работать умел. Габен? В миражном браке со Стеценко-Напкой? Борис же нисколько не испорчен шоубизнесом, типичный Баль "отстаньте все от меня".
Александрова - по поведению Драйка, но по сути гораздо ближе к Напке и Гечке.
Робы среди сильных игроков - например, Юрий Черушев.
3 Июл 2007 19:30
|
Hesperida
"Наполеон"
Сообщений: 10/0
|
Далее в виде предположений+Свояк.
Карлинский - Дост
Молчанов и В. Белкин - Дон
Коноваленко - Гюго
А. Белкин - Дюма, Джек?
Бершидский - Дон, Дост?
Лурье - Роб, Максим?
Архипова - Жук?
3 Июл 2007 22:51
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 963/0
|
Ой, как сложно доказывать ТИМы старых знакомых... Я с Друзем знакома с 1989 года, случалось и в одной команде играть. Мне очень не хочется приводить многочисленные ЛИЧНЫЕ сведения, доказывающие как дважды два версию Джека. Против Штира - безусловно то, что Друзь везде приходит в последний момент, даже на самолет или поезд. Ну хоть такой пример - 2006 год, Пулково, все Питерские команды отлетают на чемпионат мира в Калининград, у половины нет билетов, потому что их должен привезти Друзь. Регистрация заканчивается, народ нервничает, ругается, кто-то звонит Друзю - лаконично отвечает -"Едет!". Приезжает минут за пять до конца, обаивает девушку за стойкой, щиплет кого-то за пятую точку, попутно решает еще десяток проблем, все - легко, весело, с паралельным рассказыванием матерных анекдотов. В общем - ЧЛ и позитивизм налицо.
4 Июл 2007 04:41
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 964/0
|
Там не в аккуратности дело. Ну не перепутаешь болевого БС с творческим, хоть убейте.
Вот как раз Стас - явный Робик. И Робиков среди сильных игроков - полно. Уже упоминали Юру Черушева, Дмитрий Белявский, Женя Калюков, Володя Молчанов - это самые сильные и яркие.
4 Июл 2007 04:51
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 965/0
|
Я лично с Асей не знакома, она другого поколения игроков, так что спорить не буду. Балька - версия Ирины Морозовской.
Илья Новиков - Джек 100%, по всему. Почитайте его ЖЖ. Даже внешне очень на Джека похож.
Андрей Козлов - абсолютный сенсорик в личном общении, любит легкий телесный контакт - взять за руку, приобнять. В общем - узнаю брата Федю.
Лена Кисленкова - сильный деловой логик. Поинтересуйтесь, как она организовывала самый старый фестиваль ЧГК в России "Белые ночи", причем - в некоторые года чуть ли не в одиночестве.
Александрова - очень яркий пример взаимного влияния активаторов друг на друга. У Драев проявляются Напские черты, у Балей - Джечьи. Заметьте, что Макс Поташев стал за последние семь лет более экстравертным.
Ворошилов - интуит. Читайте книгу "Феномен игры". Я скорее соглашусь, что он Дон-мизантроп. А умение работать руками не связано с сенсорикой напрямую. Я знаю нескольких Робов и Достов с руками из очень правильных мест.
4 Июл 2007 09:19
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 966/0
|
Карлинский - Баль.
Володя Молчанов - Роб
Владимир Белкин - Дост (и сам с этим согласен)
А вот Анатолий Белкин - Дон, хотя Морозовская утверждает, что он Джек. Но уж больно падок на внешние регалии. Джеки все более практичными категориями мыслят.
Покойный Дима Коноваленко - Нап. И это - 100% (Не случайно в этой третьеквадренной команде Поташев-Карлинский-Александрова-Коноваленко не ужился Робик Черушев )
Юра Бершидский - Дост, соглашусь.
Дима Лурье - или Роб, или Дон, скорее - Робик.
Лариса Архипова - не Жуковка, точно. Да и вообще, с ЧС там напряженно. Явный и яркий позитивист, и скорее - интроверт. Похоже, что интуит. Возможно - Дося. Но при этом играла в команде с Напом-Левандовским и Балем - Либером.
Кто там у нас еще есть?
Вассерман - Дон
Яша Подольный - Дон
Штефан - Джек
Эдигер - Жуков
Хашимов - Джек
Пристинский - Габен(единственный Габ из гроссмейстеров)
Белявский - Робик
Сахаров - Дон
4 Июл 2007 09:40
|
Hesperida
"Наполеон"
Сообщений: 11/0
|
Карлинский - Баль.
Ну, возможно. Хотя соглашался и с Достом.
Владимир Белкин - Дост (и сам с этим согласен)
Совсем не похож. Слишком яркий, на мой взгляд. Разве только для того, чтобы задуалиться с Орловой... Скорее буду настаивать, что Дон.
Покойный Дима Коноваленко - Нап. И это - 100%
Хочется или крестик снять или трусы надеть. То есть кого-то из Напов убрать. Очень уж разные Левандовский и Коноваленко. По той же сенсорике и умению одеваться, если уж считать это критерием - идеальный вкус Димы и отсутствие такового у Левандовского. И вообще, чрезвычайно разные характеры. Ничего общего. Да и к легкому телесному контакту Миша не склонен.
(Не случайно в этой третьеквадренной команде Поташев-Карлинский-Александрова-Коноваленко не ужился Робик Черушев )
Основа - третья квадра, из-за Поташева, с типированием которого вроде проблем не возникает. И тогда где Джеки? А третья квадра вообще основа ЧГК, я бы сказала, в отличие от Свояка, где первая преобладает, если верить вашему типированию.
Юра Бершидский - Дост, соглашусь.
Дима Лурье - или Роб, или Дон, скорее - Робик.
Тогда команду А. Белкина мы в первую квадру запихиваем? Но что-то с Доном у меня сомнения. Доны - они рыцари. А тщеславных типов немало, те же напы...
4 Июл 2007 10:42
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 967/0
|
Бали - они покладистые.
Если хочется - то на эту тему в личку. Не готова некоторые вещи обсуждать публично.
Ну, на мой взгляд, Левандовский - Гам. Но Ира Морозовская с ним хорошо знакома, и клянется, что он Нап, просто сенсорный и невоспитанный.
Мне приходилось играть в третьеквадренной команде без Джеков, так что парадокса в этом нет. А соотношение по играм полагаю что связано с квадральными ценностями - Альфа предпочитает отвечать только за себя, а Гамма предпочитает иметь возможность схалявить в команде - на крайняк подстрахуют.
Хм... Тоже версия. Я подумаю. Но скроее всего - мимо, не представляю себе Напа - кандидата наук по математике.
4 Июл 2007 14:17
|
Hesperida
"Наполеон"
Сообщений: 12/0
|
Кстати, еще один повод не типить Левандовского в Гамму - это его отношение к аристократам и т. д. Типа "все украдено до нас". Вся Гамма свято верит, что при надлежащей сноровке тоже успеет.
4 Июл 2007 18:37
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 968/0
|
Это точно, верим. Все украсть невозмножно, потому что всего - много.
6 Июл 2007 12:28
|
Gendzi
"Габен"
Сообщений: 5/16
|
Предлагаю протипировать команду Елены Потаниной.
Напомню состав:
Сергей Макаров
Михаил Малкин
Эдуард Шагал
Сергей Николенко
Дмитрий Панайотти
Елена Потанина
ИМХО:Елена Потанина-Гексли. Николенко-Роб. Это как-то сразу на ум идет.
теперь будем гадать:Панайотти-интуитивный логик, полагаю Баль.
Макаров-сенсорик. Эмоционален. Ролевая? Штирлиц?
Малкин -логик. Джек? А колючесто-насупленность -синдром Друзя?
Шагал-БС, иррац.. а хотя БС ли? Вот БС Сиднева-это БС...
20 Ноя 2008 03:06
|
RollingStone
"Бальзак"
Сообщений: 4/89
|
За Поташева могу сказать, что он баль.
Во-первых, самоироничный. Во-вторых, мягкий. В-третьих, моя знакомая напка, призналась, что Поташев её поразил, влюбилась в эту "глубину" (ха-ха) сразу.
6 Мар 2009 02:42
|
allofme
"Габен"
Сообщений: 0/1
|
potashev gaben odnoznachno
potanina esenin
muhin london
31 Мар 2009 10:52
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Интересно читать о знакомых.
Потанина: Гексли, ИМХО.
Друзь: 100% Джек.
Новиков: Джек.
12 Мар 2010 18:35
|
Brosa
"Гексли"
Сообщений: 27/206
|
Точно не дончик? Гм.
А Потанина и правда на гексли похожа
12 Мар 2010 20:48
|
Brosa
"Гексли"
Сообщений: 27/210
|
А вы видите в моём сообщении уверенность и безапелляционность?
13 Мар 2010 18:08
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 73/477
|
ТУт у Миронова прочитала, что Друзь - Есь! Чот, по-моему, логик и логик.
14 Мар 2010 07:01
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 827/202
|
Юля, я с Друзем в одной команде играла. И знакома 20 лет. Джек он, чистой воды. И жена у него Драйка. И дети дуальные - Инна Драйка, Марина Джечка.
17 Мар 2010 14:44
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
А вы в моем наезд где?
Я спросила только потому, что если мы говорим о человеке, который нам обеим знаком, то аргументы могут быть другими.
17 Мар 2010 19:16
|
Vertolet4itsa
"Гексли"
Сообщений: 0/74
|
Я с Потаниной не знакома, но часто видела ее на чемпионатах и читаю ее ЖЖ. Она больше похожа на Есенинку, чем на Гекслю.
17 Мар 2010 20:27
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 61/322
|
Да, Друзь однозначно не Дон, скорее Джек. Миронова я вообще не понимаю последние пару лет. Совершенно невероятные и нереальные версии выдвигает.
19 Мар 2010 00:23
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 74/494
|
Что-то я Вас не помню.
Ну, с Джеком еще можно согласиться, хотя есть ощущение, что он интроверт.
19 Мар 2010 20:29
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 61/324
|
ну Напку в Жучки куда лучше типировать, чем Джека в Есенина
Насчёт Друзя у меня была раньше версия Бальзака. Но я просто разговаривал с теми, кто с ним как-то пил общался. Говорят совершенно иной человек, нежели на экране, очень общительный и заводной.
21 Мар 2010 01:12
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/23
|
Весь проект "Что? Где? Когда?" изначально гаммовский.
Ворошилов - бальзак. Остальные по большей части бальзаки и напы, но есть и драйзеры с джеками.
Барщевский - нап.
15 Апр 2010 18:38
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 842/205
|
1994 год. Брейн-ринг, команда Астробанк, капитан Друзь. Состав:Друзь, Вавилов, Белый, Прокофьева, Котляр, Басс. Собственно, Прокофьева - это я. В прошлом. Игры того сезона можно глянуть на ютубе, мы несколько раз были чемпионами.
А вообще меня даже родной муж на экране не помнит. Игры смотрел, вопросы, на которые я отвечала, помнит, а меня - нет. Видимо, я на экране на себя мало похожа.
27 Апр 2010 00:45
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 847/206
|
А Вы отмотайте на страничку назад, шестое сообщение сверху. У нас с Аленой Александровой там увлекательная дискуссия по поводу некоторых игроков.
27 Апр 2010 22:04
|
negate_intent
"Жуков"
Сообщений: 6/53
|
Чего только не узнаешь на форуме. В конце 90-х "Что? Где? Когда?" было хитом. У нас по-серьезному играл весь город (Новороссийск). Мы были школьниками, но моя команда выигрывала обычно. И когда все так дождались приезда команды из Москвы, я тоже у них выиграла. Не помню состав, а год был наверно 1994 или 1995.
Но вообще, хочу отметить, что суть игры, драйв, победа - это БЛ, конечно. Но вместе с тем, меня несколько напрягало то, что, чтоб быть в игре, быть первым, надо наверно было быть Доном. Я всегда готовилась. Перед тем как применять БЛ и весь этот командный формат, каждому игроку надо было иметь в памяти огромный объем совершенно разрозненных фактов, ассоциаций, ссылок памяти на то се.
Цезария, вы меня всегда удивляли способностью объяснять. Напы не любят это дело и не умеют. Но вы очень хорошо объясняете чисто Наполеонские нюансы. И вы относитесь к тому подтипу Напов, которые мне нужны.
27 Апр 2010 23:36
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 847/207
|
Очень белологический подход, ага. Помню, как в начале девяностых в интервью меня спрашивали, не сплю ли я с энциклопедией под подушкой, чем вызывали искренний здоровый смех. А вот поди ж ты, сейчас это нормальное дело - зазубривать инфу. А меня от зубрежки с детства тошнило... Все проще, на самом-то деле. Суть игры, как ее понимал ее создатель, в том, что за минуту шестеркой людей генерируется совершенно новое знание, которого не было у них до начала минуты обсуждения.(См. книгу Ворошилова "Феномен игры"). Владимир Яковлевич вообще считал, что для взятия любого вопроса должно быть достаточно объема знаний обычной средней школы, остальное постигается интуицией и логикой. И Ворошилов терпеть не мог банальных знаек, потому часто валил тех, кто отвечал досрочно, без минуты обсуждения - именно потому, что они убивали саму суть игры, превращая ее в банальную викторину.
Нет, я ничего не имею против викторин, и в некоторые с удовольствием играю, но это совсем другое дело.
Оно, конечно, спасибо, но Напы разные бывают. Бурда вот обожает объяснять вообще все, что угодно.
28 Апр 2010 19:47
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 88/769
|
А, ну если 94 год. Мы тогда в общаге жили. И телевизор у нас говорил, но не показывал. Помню, Олимпиаду слушала и Санта-Барбару. (пардон за флуд).
По сабжу: последне время редко смотрю Ч. Г. К. Но всегда сильно нравился Поташов. Даю руку на отсечение, что Баль.
28 Апр 2010 20:10
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 847/208
|
Можете давать руку на отсечение без всякого риска. Он - действительно Баль. А Алесь Мухин не нравился? Он, по некоторым версиям, Есь.
28 Апр 2010 20:48
|
LenTochka
"Гюго"
Сообщений: 25/951
|
И мне Поташев нравился году в 97-м, он у моего мол. человека преподавателем был, но я-то только по телеку его видела.
Мож, не тимное, просто мужчина интересный?
29 Апр 2010 13:32
|
gargulia
"Есенин"
Сообщений: 6/51
|
Всегда смотрю с удовольствием Ч? Г? К? Вот вчера тоже смотрела, задумалась над тем, какими мне видятся некоторые игроки по тимам.
Друзь, говорите, джек? Мне он больше балем все-таки видится. Негативист же ж. И опять же интровертность такая очевидная. А вот Инна как раз очень на джека похожа.
Новиков- роб чистой воды, а Потанина - гексли.
Козлов на напа смахивает, Аскеров на дона похож.
Красавица Орлова на драйку похожа.
23 Мая 2010 19:55
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 967/256
|
В этом году вместе были на ЧМ в Эйлате, и что-то меня пробило, что Потанина - Напка. И Ирина Морозовская также считает.
3 Фев 2011 17:10
|
lana_lang
"Драйзер"
Сообщений: 2/18
|
А может, она Гюго?
Че-то меня ее позитивизм раздражает.
А Напы мне всегда нравились.
3 Ноя 2011 03:52
|
lana_lang
"Драйзер"
Сообщений: 2/20
|
А че он такой хмурый тогда? И угрюмый? Такие Джеки разве бывают?
Можно задать вопрос про дуалов, интересно очень:
а приходы в последний момент - это признак Джеков? Или признак чего? Интуитивности? Просто случай похожий был.
6 Ноя 2011 10:31
|
rusalotchka_t
"Драйзер"
Сообщений: 11/591
|
Всегда думала, что Друзь Робеспьер... Ну во всяком случае -логик. А вот версия Штира как-то вообще у меня не монтируется.
Аскеров мне кажется этик, может Гамлет...
Козлов Нап возможно...
В Новикове предполагаю Бальзака...
6 Ноя 2011 17:58
|
Olga_Holz
"Гамлет"
Сообщений: 1/19
|
С детства обожаю эту передачу!!
Вижу только, что бетанцев там практически нет, полагаю, это закономерно.
Считаю Аскерова своим тождиком!
Борис Крюк - Гюго.
Друзь НЕ Роб, он Джек.
Робеспьер там скорее Новикова!
13 Ноя 2011 18:35
|
Vertolet4itsa
"Гексли"
Сообщений: 0/95
|
Уж скорее и Новиков тоже Джек... Хотя физиогномические типировальщики говорят, что чисто внешне он Габен. Но это пока говорить не начнет
15 Ноя 2011 19:00
|
