| | Кто был Спартак? |
SatAndros
"Джек"
Сообщений: 13/0
|
Какой ТИМ может поднять восстание?
Роб, а может еще кто-то?
9 Июл 2007 13:21
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 970/0
|
9 Июл 2007 13:21 SatAndros сказал(а):
Какой ТИМ может поднять восстание?
Роб, а может еще кто-то?
Почитайте книгу Андрея Валентинова "Спартак". Очень рекомендую. А восстание может поднять кто угодно - вот только мотивы у людей будут разные. Буржуазные револющии, как пить дать, готовила третья квадра в своих интересах.  Начинает обычно первая против четвертой, потом вторая убивает всех недовольных, третья пользуется результатами перераспределения благ.
12 Июл 2007 04:35
|
login
"Бальзак"
Сообщений: 145/0
|
12 Июл 2007 04:36 Cezaria сказал(а):
Почитайте книгу Андрея Валентинова "Спартак". Очень рекомендую. А восстание может поднять кто угодно - вот только мотивы у людей будут разные. Буржуазные револющии, как пить дать, готовила третья квадра в своих интересах. Начинает обычно первая против четвертой, потом вторая убивает всех недовольных, третья пользуется результатами перераспределения благ.
причем третья квадра активно ссорит первую и четвертую, соблазняет на свершения и различные безумтсва (т. е проводит необходимый многоступенчитый пиар и путает нео-философией). а со второй можно и поделиться плодами, тока не сильно, а то жадность  потом же представителей второй квадры надо нивелировать, чтобюы не тянули на себя одеяло)))
12 Июл 2007 14:10
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 79/0
|
Абсолютно не представляю восстания первой квадры, равно как и четвертой. Восстания - это похоже на гамму. Ну или бета, на крайняк, но там будет скорее дворцовый переворот, чем народное восстание. Так мне это видится.
12 Июл 2007 17:10
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 170/0
|
По моему мнению, Спартак - ЧСник из третьей квадры.
12 Июл 2007 04:36 Cezaria сказал(а):
Почитайте книгу Андрея Валентинова "Спартак". Очень рекомендую. А восстание может поднять кто угодно - вот только мотивы у людей будут разные. Буржуазные револющии, как пить дать, готовила третья квадра в своих интересах. Начинает обычно первая против четвертой, потом вторая убивает всех недовольных, третья пользуется результатами перераспределения благ.
Интересно, так на каком же этапе и каким образом власть берет четвертая квадра. Ту самую власть, которую отбирает первая квадра революционным путем?
12 Июл 2007 17:38
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 130/0
|
По поводу Спартака, думаю, Жуков.
13 Июл 2007 12:28
|
Mad_Hollander
"Бальзак"
Сообщений: 5/0
|
Спартак был Наполеоном. Тусовку собрал, а результата не было.
Жуковыми скорее был Марк Красс и Гней Помпей, которые разгромили Спартака.
Конец был совсем как у Наполеона. Тот пошел на Москву, а Спартак - на Рим.
1 Авг 2007 14:44
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 249/0
|
1 Авг 2007 14:45 Mad_Hollander сказал(а):
Спартак был Наполеоном. Тусовку собрал, а результата не было.
Жуковыми скорее был Марк Красс и Гней Помпей, которые разгромили Спартака.
Конец был совсем как у Наполеона. Тот пошел на Москву, а Спартак - на Рим.
В этой истории мне больше всего интересно одно. И чего его на Рим понесло то?
1) То есть неправильный расчет расстановки сил?
2) Попытки всемирной (для той исторической эпохи) освободительной миссии?
3) Или просто решили еще и Рим пограбить?
1 Авг 2007 15:18
|
Mad_Hollander
"Бальзак"
Сообщений: 6/0
|
1 и 2 по моему.
Освободительная миссия это с самого начала было.
Правда на Рим с самого начала не хотел идти, поддался уговорам.
1 Авг 2007 15:23
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 250/0
|
1 Авг 2007 15:24 Mad_Hollander сказал(а):
1 и 2 по моему.
Освободительная миссия это с самого начала было.
Правда на Рим с самого начала не хотел идти, поддался уговорам.
Поддался уговорам - значит  или  внушаемая?
Неверный оценка расклада сил - значит вероятнее  не базовая.
+ отсутствия видения переспектив -  - болевая? Может он был Макс?
1 Авг 2007 15:39
|
Mad_Hollander
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
В таких закорючках я не разумею. Кроме того, информация у ём больше некорректная, опираться можно только на исторические факты, которые также часто сомнительны.
Слишком давно жил оный персонаж
1 Авг 2007 18:08
|
Mad_Hollander
"Бальзак"
Сообщений: 8/0
|
Про Cпартака хорошо прочитать в книге про Марка Красса :-) Както лирических замутнений там меньше всего.
Психологический портрет в люобм случае загадка т. к. информации от современников нет абсолютно. Авторы скорее всего брали какой нибудь наиболее подходящий портрет, т. е. отсебятиной заменяли недостаток информации.
Налицо факты - собрал тусовку, пошел бороться тиранией, сдается был больше тактиком, перспективы и развитие событий плохо предвидел.
Можно попробовать типировать разных Спартаков - например из книги Рафаэлло Джованьоли, или из книги про Марка Красса или Андрея Валентинова.
1 Авг 2007 19:20
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 21/0
|
Образ Спартака дошел до нас сквозь века слишком приукрашенным и легендарным (как напр. образ Жанны д"Арк, или А. Македонского). Нужно учитывать исторические реалии того времени и социальный статус Спартака. Что его подвигло на восстание? Могучих рабов-гладиаторов было множество тогда. Им руководило чувство несправедливости, вперемежку с желанием изменить существующий порядок. Римская империя - это бета-квадра.
Думаю, он был Джеком. Сломать существующий порядок, но как настроить новый расклад вещей, он не знал.
2 Авг 2007 11:31
|
