| | "Пушкин. Последня дуэль". впечатления от фильма |
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 149/0
|
ой... это ужасно. господа модераторы - а можно исправить мою ошибку в фамилии в заголовке темы?
простите мою рассеянность...
Здравствуйте, все!
Трепетно отношусь к Пушкину, очень хотела увидеть фильм.... Посмотрела.
Понравилось. и костюмы и актёры, и атмосфера. как всё представлено.
Однако - в главной роли снова Безруков. как актёр нравится очень, но вот как Пушкин... были смутные чувства.
Слышала версию, что Пушкин - Нап. по стихам и по стилю письма - я тоже склонна делать такие выводы.
Однако по фильму - очень странные впечатления. Напов знаю - ну не так что бы очень много, но 4-5 наберётся.
НЕ наблюдала многих черт, через которые передаётся образ. это полушептание с полуулыбкой, нарочито-печальные глаза.... не знаю не таким я Пушкина представляла.
Может быть я не всё знаю и на самом деле бывают такие вот мудрые философствующие Напы?
После Безрукова в роли Есенина, а потом его же в роли Пушкина - лицо русской литературы сливается в один общий облик  , ну ладно, не важно.
Кто мог бы сыграть роль Пушкина?
из Напов актёров - кажется Нагиев?
Буду рада услышать ваше мнение.
6 Авг 2007 22:10
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 150/0
|
О... никому не интересно про Пушкина.
я даже нашла кадры из фильма.
7 Авг 2007 22:46
|
Egle
"Гексли"
Сообщений: 82/0
|
Вообще для меня Безруков в роли Пушкина оказался, как ни странно, приятной неожиданностью. Не могу сказать, что Безруков мне не нравится как актер, но какой-то он больно узнаваемый, одинакий-одинакий . Но Пушкиным он мне показался очень даже органичным.
Насчет Пушкина-Напа. Тоже слышала такую версию. Даже как бы не версию, а излагаемую как установленный факт. И как-то мне этот факт не очень нравится. Вообще я долгое время увлекалась пушкинианой и собрала-перечитала немало исследований и документов о Пушкине, в том числе биографических данных и отзывов знавших его современников. И не видится он мне Напом, как-то вовсе. Где у него эта самая базовая  . Он продавить свое решение всегда мог очень проблематично. Был довольно внушаем и велся на разводы других людей. А уж творческой  вообще не примечаю. Столько проблем именно выросших из отношений с людьми. Очень со скрипом рассматривал нюансы взаимоотношений и с трудом пересматривал свой собственный взгляд на человека. Опять же  у него представлятся далеко не фоновой. Ну, на глубину познаний в соционике я не претендую, буду признательна, если мне обоснуют версию Наполеона применительно к Пушкину.
20 Авг 2007 09:48
|
Nagrani
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
20 Авг 2007 09:48 Egle сказал(а):
Вообще для меня Безруков в роли Пушкина оказался, как ни странно, приятной неожиданностью. Не могу сказать, что Безруков мне не нравится как актер, но какой-то он больно узнаваемый, одинакий-одинакий . Но Пушкиным он мне показался очень даже органичным.
Насчет Пушкина-Напа. Тоже слышала такую версию. Даже как бы не версию, а излагаемую как установленный факт. И как-то мне этот факт не очень нравится. Вообще я долгое время увлекалась пушкинианой и собрала-перечитала немало исследований и документов о Пушкине, в том числе биографических данных и отзывов знавших его современников. И не видится он мне Напом, как-то вовсе. Где у него эта самая базовая . Он продавить свое решение всегда мог очень проблематично. Был довольно внушаем и велся на разводы других людей. А уж творческой вообще не примечаю. Столько проблем именно выросших из отношений с людьми. Очень со скрипом рассматривал нюансы взаимоотношений и с трудом пересматривал свой собственный взгляд на человека. Опять же у него представлятся далеко не фоновой. Ну, на глубину познаний в соционике я не претендую, буду признательна, если мне обоснуют версию Наполеона применительно к Пушкину.
Вот вот!!! Вёлся на разводы! что для Дона оч характерно, не умел Пушкин манипулировать людьми! а напротив неловкостью и нетактичность в этике отноешений отличался, почитайте про Дона по Стратиевской и сопоставте с тем, что вы о Пушкине-личности знаете, уверена, что согласитесь.
27 Авг 2007 22:21
|
|
