| | необходимо определить ТИМ(Дон;Жуков;Джек;Штирлиц) |
savant
"Жуков"
Сообщений: 1/0
|
19.01.2006 (16.05)Уточнённая анкета!!!!! Думаю я логический экстраверт! Проблематика:Рационал-Иррационал!!(Иррационал-неприятно..);И основная непонятка:Интуит-Сенсорик!!(Интуит - как-то не очень..)Получается Дон!(печально..)) возможно Джек, Штирлец или Жук..)По местному-быстрому тесту получаюсь в этих четырёх вариантах.))Но верю в Соционику и хочу быть убеждён в своём ТИМе, это для меня важно..), заранее благодарен! Надеюсь и уповаю на вашу помощь, ув. господа
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Во мне ценят практичность, рассудительность, общительность, серьёзность подхода, оригинальность, способность говорить на разные темы, выбрать оптимальный вариант. Дружба между мужчиной и женщиной маловероятна.., скорее у кого-то из них есть какая-либо мотивация по отношению к другому. Дружу с теми, кого можно назвать хорошим человеком, кто меня воспринимает таким, какой я есть, с кем мне (и ему, ей) интересно, комфортно. Но иногда могу завести знакомство ради корыстной цели..
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Почти моментально – как правило, в первые пару минут общения с новым человеком уже могу сказать о перспективах.., какого рода у нас отношения могут быть и будут ли вообще. На глаза..) Как правило, с первого взгляда мне мало кто нравится (так как обращаю внимание на всё, учитывая «незначительные» детали). Иногда меняю свое мнение(учитывая новые факты), если долго общаюсь с этим человеком (обращаю внимание на характер, внутренний мир и т. д.). Могу внять просьбе человека, которому понравился, а он мне нет, и дальше продолжить общение.., но.
Как уже сказал, сразу обращаю внимание на внешность, одежду, жесты, мимику, походку, общий стиль поведения, речь, словарный запас, характер лексики и т. д. Любая мелочь может много чего рассказать о человеке. Но при этом пытаюсь не рассматривать его пристально в упор. Очень важное значение также имеют для меня умственные способности собеседника и его «человечность», характер, душа, моральные устои. Не впечатляют лохи, нытики и слабые духом – с такими по возможности предпочитаю не общаться. С матёрыми эгоистами и озабоченными гордыней тоже.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Нормально..;очень часто;когда кто-то.. пожурю…)
Да никак..мин.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
«Уют – это для души, а комфорт и удобство – для тела». Это сказал не я, а одна из типируемых. Мне понравилась эта фраза, так как отвечает моему пониманию уюта и комфорта, я решил ее процитировать. Надеюсь, автор возражать не станет. Это понятия разные. Уют – это что-то родное и близкое, комфорт – это дитя цивилизации. Уют – это твое любимое …Комфорт – это когда все под рукой – удобный стол, кондиционер и секретарша под боком; когда на работу едешь не общественным транспортом, а на авто…
Когда хочу уюта – занимаюсь любимым делом в любимом месте. Когда хочу комфорта – покупаю что-нить удобно-полезное, организую перестановку, провожу реорганизацию-оптимизацию окружающей обстановки.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, я знаю, что мне идет, а что нет. Потому что это я просто вижу. Вижу и чувствую. В таком случае не рекомендую слушать советы других – решение о покупке должен сделать сам покупатель без уговоров советчиков (сам так и поступаю). Когда что-то себе покупаю – компании не беру поэтому – не люблю когда лезут с ненужными советами, если захочу узнать чужое мнение – я спрошу сам!!! Могу обходить массу магазинов в поисках именно того, что хочу. Могу несколько раз мерить разные вещи для сравнения (достану продавцов), зато выберу оптимальный вариант. Если не увижу того, чего хочу – вернусь с пустыми руками.
Мой внешний вид хвалить не обязательно (хотя мне будет приятно)
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
МНЕ ВООБЩЕ СВОЙСТВЕННО СОВЕТОВАТЬ. Да советую, если вижу просто тотальный ужас и безвкусицу или возможность ошибки в покупке – тогда настоятельно начну проводить «сан-просвет. работу» - многие просто не видят адекватно свой внешний облик со стороны.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Отношусь критично в этом плане к себе - тоже. Правда, иногда позволяю себе расслабиться в домашних условиях и наплевать на свой внешний вид. Но это только тогда, когда меня никто не видит или видят только родные.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Экзотическим, таинственным, изысканным. И, конечно же, свежим и стойким, но не приторно сладким и ядовито-отвравляющим. Прежде всего, он должен нравится мне, а потом всем остальным. 9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Первая возникшая ассоциация - интимные отношения, сюда еще можно отнести ванну!, массаж, состояние после сауны. Приятно прикасаться к чему-то приятному ).
Неприятное –психический дискомфорт, боль, тошнота, скованность движений.
Чтобы получать приятные ощущения общаюсь с друзьями, иду сюда), на природу(велосипед, горные лыжи, глинтвейн.., ) на пляж, в бассейн, беру на руки кошку, занимаюсь сeкcом наконец…. Просто лежу на траве и смотрю в небо, каждой клеточкой кожи ощущая дуновение ветра.., землю..
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попытаюсь починить сам(если элементарно). Не получится – найду специалистов. Но перед этим поспрашиваю помощи у своих знающих знакомых. Если ломается в неподходящий момент –пытаюсь принять экстренные меры по устранению неполадок.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас? Печально..);Бывает..)Суицид исключён.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Да..), могу одолжить..
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Думаю пару неделек. А может и того меньше. Бывает пару дней достаточно – смотря какие размеры коллектива. Специальных мер по этому не провожу – веду себя обычно, приветлив со всеми. Не заискиваю, не командую и не особо спешу подчиняться. Со временем сориентируюсь в субординации, определюсь со своей «нишей» и вытекающими из этого правами и обязанностями. Предпочитаю демократию в коллективе или ненавязчивую власть лидера. Могу сам покомандовать, но без бремени чрезмерной ответственности. Не люблю, когда со мной на навязчиво «короткой ноге» – прежде всего в коллективе должно быть взаимоуважение и понимание, ну и дисциплина. Если мне не нравится коллектив – могу поменять работу
Меня приняли, если со мной советуются, уважают, спрашивают моего мнения, от меня зависят многие аспекты в работе.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Раньше спорил очень часто, сейчас реже понял, что это пустая трата времени – друзей в споре приобретешь или нет – это неизвестно, а вот врагов точно наживешь. Спорю в том случае, если это затрагивает мои личные интересы и результат спора может на меня как-то повлиять. Могу также вступить в спор, чтобы за кого-то заступиться, если этот человек мне небезразличен. Дискуссия – это интеллигентный вариант спора. Склонен к навязыванию мнения и убеждению в своей правоте, (.. уверен). Не приемлю несогласие..!(всё понимаю…, но правда, так правда!)Бываю агрессивен..)
(бывает перехожу на крик..)Остановиться первым-нереально))
Признать неправым себя могу, но при бесспорных аргументах..)
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Хочется чем-то ему помочь. Спрошу, что случилось. Но терроризировать расспросами не стану – захочет, расскажет сам. Подобные ситуации для меня немного всегда грустны.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определить настроение могу – это видно сразу. По манере общения, голосу, лицу, поведению. Даже по одной брошенной фразе можно его определить, по одному взгляду. Если настроение неважнецкое – пытаюсь его поднять. Хотя.., причины часто бывают вне моего воздействия.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Если человек для меня важен и я был неправ в ссоре – я буду мириться первым. По своей инициативе поссориться могу – если человек меня достал (повторно). Получается ссориться даже на пустом месте, когда я не хочу, без инициативы. Причина – моя пресловутая прямолинейность и принципиальность, порой резкий тон и манера.. – не все это воспринимают, многие могут обидеться. Поэтому язык мой – враг мой. Особенно с близкими. В последнее время пытаюсь себя контролировать в этом плане. Хотя нашел еще один способ – предупреждаю собеседников о подобных своих недостатках, чтоб потом было без обид с их стороны.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Нельзя отдавать приоритет чему-то одному из этого. Только одновременно – ЛЮБИТЬ И БЫТЬ ЛЮБИМЫМ. В противоположном случае – человек несчастлив. Безответная любовь – это всегда страдания: или твои (если любишь ты, а не тебя) или другого человека (если он любит тебя, а ты его нет). Ну, на самый крайний вариант предпочту второе – быть любимым. Понимаю, что звучит эгоистично, но. Хотя были у меня такие ситуации – жалко мне было таких вот влюбленных в меня людей, а ничего ведь поделать не мог: уговоры, просьбы и доводы были бесполезны. Как поступаю? Да никак. Говорят, что время – самый лучший лекарь подобного.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Комплексно – по его поведению, отношению ко мне, по моим ощущениям во время общения с ним. Иногда могу ошибиться – если мало знаю этого человека или если был невнимателен при общении и впоследствии при анализе.
Обрадуюсь, что кто-то ко мне хорошо относится. Может, немного смущусь от неожиданности. Но бурного вида не подам. Поблагодарю и обязательно захочу узнать причину и спрошу почему, чем я такое заслужил.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек – у которого приоритеты души превыше материальных благ, когда физическое уступает место чувственно-психическому. Гармоничность – когда развиты все стороны человеческого «Я», когда нет перекосов во что-то больше, а во что-то меньше, а как результат – проблемы восприятия себя в мире, других в мире, восприятия самого мира.
Недуховных людей нет, есть бедные духом – в каждом из нас есть основы добра и блага. Просто в одних они выражены больше, а в других – меньше.
Полностью гармоничной личностью я не являюсь, к сожалению, но стремлюсь к этому.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Яичный порошок, растительное масло, вода, уксус, соль, сахар. В зависимости от вида майонеза + спец. добавки (специи, ароматизаторы и т. д).
Белый…!? Чаще немного темноват(желтоват..)
16 Янв 2006 01:03
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 243/0
|
я не профи.
можно уверенно говорить о сенсорике.
вообще очень все близко и родственно. Наполеон и Жуков как раз родственные ТИМы и Жуки мне очень близки и понятны.
логику-этику не прочувствовала. но скорее логика.
как вам удобнее жить и работать: по точному графику и расписанию или временнАя свобода важнее?
как относитесь к юмору? можете рассказать самый любимый или самый смешной анекдот?
какое из подвижных времяпрепровождений предпочитаете? каким спортом занимаетесь?
какую музыку слушаете?
вообще на мой взгляд Штир или Жук. но скорее Штир.
16 Янв 2006 16:11
|
savant
"Жуков"
Сообщений: 2/0
|
Спасибо..);Удобнее свобода(однозначно);Положительно, анекдот-можно..);Туризм, авто-вело, горные лыжи, плавание, йога
16 Янв 2006 19:28
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 112/0
|
По фоткам на Жукова очень похож 
17 Янв 2006 21:25
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 113/0
|
Прочитала анкету. На мой взгляд похоже на Жукова - очень много именно Жуковских высказываний.
Если желаете, то для пущей уверенности ответьте еще на вопросы :
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
17 Янв 2006 22:03
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 41/0
|
Представляю на рассмотрение свою версию. Но – Вы точно НЕ ЖУКОВ, И НЕ ДОН, И НЕ ДЖЕК Аргументы далее.
1. Очень требователен к качеству как внешнего вида, так и поведения людей. Учитывает незначительные детали, мелочи, Характерно для ЛОГИКОВ 4-й квадры.
2. Опоздания – нормально… БИ – ролевая?
3. Тщательно выбирает вещи, знает САМ, имеет хороший вкус, критичен.
4. Запахи – экспертно, ощущения также. Сенсорик. Белая сенсорика экспертная ( 1-я?). БС сильная у логиков и этиков 1–й и 4-й квадр.
5. Ищет поломку – (ЧИ) и пытается чинить САМ. Сильная Логика.
6. Может НЕ СДЕЛАТЬ работу. – Поэтому Не Штирлиц точно. Не переживает при этом – (ЧЭ – болевая?). И скорей Ирр-л, т. к. Рац-л переживает ПОСЛЕ действия.
7. Предпочитает ДЕМОКРАТИЮ, власть ЛИДЕРА – сам не лидер. Не особо командует и не подчиняется, определяется в субординации. Интроверт.
8. В работе ВАЖЕН КОЛЛЕКТИВ. Может уволиться. Стремление к ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ КОМФОРТУ – 4-я квадра, но не Штирлиц.(он не уволится из-за этого). СЛИ-?
9. Спорит, защищая себя и близкого. ЧС – сильная подсознательная. Может кричать, бывает агрессивен, не приемлет несогласия, ждет аргументов (Логик).
Проявляет АГРЕССИЮ, когда задеты ЕГО ИНТЕРЕСЫ. Так работает ЧС в 7-й функции Габена для защиты интересов.
10. Трудную этическую ситуацию не разруливает. БЭ слабая.
11. Настроение быстро определяет. Может изменять. ЧЭ – слабая, но сознательная.
12. Знает о своей ПРЯМОЛИНЕЙНОСТИ, принципиальности И РЕЗКОСТИ, манера общения обижает близких. Характерно для Лог-Сенс.
13. Осознает эти свои проблемы по ЧЭ. Предупреждает об этом, чтоб без обид. ЧЭ –сознательная.
14. Гармония в любви - ценность 4-й квадры. Но лучше быть ЛЮБИМЫМ, ПУСТЬ СТРАДАЮТ ПО МНЕ, ЧЕМ Я. Сам страдать не хочет (бережет свой КОМФОРТ – Габен - СЛИ).
15. Не может проявлять эмоции - тоже Габен, СЛИ.
16. Отношение к себе видит, но может ошибиться, АНАЛИЗИРУЕТ его. Т. е. вопросы этики рассматривает с позиций сильной логики. Хорошему отношению к себе РАДУЕТСЯ, но эмоций не проявляет (как логики 4-й квадры). ЧИ практически не просматривается – слабая подсознательная внушаемая. Опять же эмоций не проявляет в радости. Точно ЧЭ – болевая.
17. Рассуждает о духовности. СТРЕМИТСЯ к ней. БЭ – слабая подсознательная ОЦЕНОЧНАЯ.
Логик, сенсорик, интроверт, иррационал.
ВЫВОД. Сенсорно-логический интроверт. СЛИ. Габен.
Возможен Штирлиц, если АКТИВЕН в отношении объективного мира. И если РАБОТОГОЛИК. Здесь не очень видно.
Для контроля.
1. Любите ли полежать на диване? И чтоб никто не мешал?
2. Прислушайтесь к себе: Вам более свойственно действовать или проявлять эмоции под воздействием сильных ощущений, чувств, чтобы ВЫЙТИ из этого состояния, или эти ощущения (чувства) возникают у вас ПОСЛЕ действия или поступка (например совесть начинает мучить, если не ТАК сделал). Первое – иррационал по Аушре, второе – рац-л.
Почему НЕ ЖУКОВ.
Жуков ОТРИЦАЕТ КОМФОРТ и тонкие сенсорные ощущения. Так разбираться в одежде и духах??? Это ниже его, жуковского, достоинства. У него Волевая сенсорика : проявляется в желании ВЛАСТВОВАТЬ, СТАВИТЬ ЦЕЛИ И ПРЕОДОЛЕВАТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ, а не заниматься ерундой типа ОЩУЩАТЬ, НЮХАТЬ И ТЕМ БОЛЕЕ ВЫБИРАТЬ ОДЕЖДУ. (у женщин немного иначе).
Жуков постоянно сыпет ФАКТАМИ, любыми: Где, что, сколько, как называется и т. д. Постоянно уточняет ДЕТАЛИ. Не дай бог не ту букву в газете напечатали – целая трагедия.
И Жуков проявляет отрицательные эмоции где попало, может нахамить, особенно дома, и сам любит людей эмоциональных, от них подзаряжается.
А отношения с людьми – это его больное место. Об отношениях не говорит, не радуется и не видит, как к нему относятся. Знает, что у него с этим плохо, но улучшать ничего не будет. Первый идет на ссору. Мириться не умеет. (Это все – из первых, так сказать, рук, уж поверьте). Жуков есть Жуков, как говорят соционики. Рубит с плеча…
17 Янв 2006 23:28
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 263/0
|
17 Янв 2006 23:28 werona сказал(а):
Почему НЕ ЖУКОВ.
Жуков ОТРИЦАЕТ КОМФОРТ и тонкие сенсорные ощущения. Так разбираться в одежде и духах??? Это ниже его, жуковского, достоинства. У него Волевая сенсорика : проявляется в желании ВЛАСТВОВАТЬ, СТАВИТЬ ЦЕЛИ И ПРЕОДОЛЕВАТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ, а не заниматься ерундой типа ОЩУЩАТЬ, НЮХАТЬ И ТЕМ БОЛЕЕ ВЫБИРАТЬ ОДЕЖДУ. (у женщин немного иначе).
Жуков постоянно сыпет ФАКТАМИ, любыми: Где, что, сколько, как называется и т. д. Постоянно уточняет ДЕТАЛИ. Не дай бог не ту букву в газете напечатали – целая трагедия.
И Жуков проявляет отрицательные эмоции где попало, может нахамить, особенно дома, и сам любит людей эмоциональных, от них подзаряжается.
А отношения с людьми – это его больное место. Об отношениях не говорит, не радуется и не видит, как к нему относятся. Знает, что у него с этим плохо, но улучшать ничего не будет. Первый идет на ссору. Мириться не умеет. (Это все – из первых, так сказать, рук, уж поверьте). Жуков есть Жуков, как говорят соционики. Рубит с плеча…
если Жук (не углубленный в соционику) прочитает то что вы написали, он усомниться в своей Жуковости.
Жуков ужасно боится проявления отрицательных эмоций. как своих так и чужих. сохранять спокойствие способен очень долго. может конечно и взорваться, но по работе. в частных отношениях эмоционирует крайне редко, его сложно довести до взрыва отрицательных эмоций. на примирение идет легко, т. к. чувствует себя виноватым. чувство вины это его больное место. всячески будет стараться уйти от этого чувства.
пристрастия к деталям ни у удного из известных мне Жуков не наблюдала.
отношений тоже боится, т. к. боится причинить боль людям, которые ему симпатичны.
а вот Штирлици - эмоциональные шантажисты. очень взрывные. бывают прям таки приступы ярости.
18 Янв 2006 16:01
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 269/0
|
по Фоткам больше Штирлиц.
для Штирлица очень важен визуальный компонент. Все наблюдаемые мной Штирлицы визуалы. им очень важен вид, как свой так и чужой. очень хороший вкус в одежде. на втором месте аудиальность (слышание). Для Жука важнее кинестетика. ему важнее как на ощупь, приятно не приятно. на втором месте визуальность (как выглядит).
в тексте преобладают визуальные описания. это опять же говорит в пользу Штирлица.
19 Янв 2006 12:01
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 306/0
|
Дмитрий, на блок вопросов LovelyySvetik поотвечайте.
19 Янв 2006 12:49
|
savant
"Жуков"
Сообщений: 4/0
|
на блок вопросов LovelyySvetik отвечаю..(частями), возможны более подробные ответы, но печатаю с трудом(оч. медленно)
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Именно это.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)? Это логично. Согласуется. Я логичен.., мне легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби? Середина между цифрами(если они есть), если нет то - вместо цифр.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться? Это чьё-то желание. НУЖНО? Кому..? Для чего?.. Важен контекст. У каждого возможность выбора! Если вынужден подчиниться то - тем с которыми внутренне согласен, которые достаточно аргументированы и не противоречат твоим истинным убеждениям.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Это иерерархия. В зависимости от конкретики ситуации. По желанию.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую? К полезным положительно. По неоходимости. Да. Подробную.., о том в чем убеждён и в чём разбираюсь.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Понимаю наоборот.! Свобода-в игнорировании!(если людских законов!)А если законов природы, жизни, вселенной - то это другая тема..)"Рамки Свободы"??..
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Последовательность она и в Африке последовательность.., и в широком, и в узком, и во всём! А зависит от желания.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Оцениваю объективно и реально.
Смешно..(средняя степень!)Только контекст и конкретика!. в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). Максимальная.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? Когда считаешь необходимым.., опять от ситуации..)
9. Зачем нужен стандарт? КОМУ??)
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги? С удовольствием. Классифицировать по соответствию тематики..)
19 Янв 2006 13:59
|
savant
"Жуков"
Сообщений: 5/0
|
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ:ИСПРАВИЛ НЕТОЧНОСТИ В АНКЕТЕ!!
И далее пытаюсь отвечать))
АКТИВЕН в отношении объективного мира-ЭТО КАК??. Я НЕ РАБОТОГОЛИК! Для контроля.
1. Любите ли полежать на диване? И чтоб никто не мешал? Отвечаю НЕТ. Редко лежу. И никто не мешает.
2. Прислушался к себе: мне более свойственно действовать!!!
Мне свойственно:желание ВЛАСТВОВАТЬ, СТАВИТЬ ЦЕЛИ И ПРЕОДОЛЕВАТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ, оперировать
ФАКТАМИ, любыми: Где, что, сколько, как называется и т. д. Постоянно уточняю ДЕТАЛИ. Не терплю ОБОБЩЕНИЙ! Свойственно
проявлять отрицательные эмоции где попало, могу нахамить, особенно дома, и сам люблю людей эмоциональных, свойственно рубить с плеча, иногда жесток..)
19 Янв 2006 16:30
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 116/0
|
Что-то Вы совсем слабенько ответили на вопросы по логике, что совсем не характерно для логика 
Если дополните, то может и поверим, что Вы логик
19 Янв 2006 16:39
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 276/0
|
19 Янв 2006 16:39 LovelyySvetik сказал(а):
Что-то Вы совсем слабенько ответили на вопросы по логике, что совсем не характерно для логика
Если дополните, то может и поверим, что Вы логик
вот и по моим наблюдения проскользнула этика (отношений).
нужно какое-нибудь длинное обстоятельное описание. отпуска, нового года, ....
19 Янв 2006 18:02
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2001/0
|
16 Янв 2006 01:03 savant сказал(а):
19.01.2006 (16.05)Уточнённая анкета!!!!! Думаю я логический экстраверт! Проблематика:Рационал-Иррационал!!(Иррационал-неприятно..);И основная непонятка:Интуит-Сенсорик!!(Интуит - как-то не очень..)Получается Дон!(печально..)) возможно Джек, Штирлец или Жук..)По местному-быстрому тесту получаюсь в этих четырёх вариантах.))Но верю в Соционику и хочу быть убеждён в своём ТИМе, это для меня важно..), заранее благодарен! Надеюсь и уповаю на вашу помощь, ув. господа
Сударь, вы Гексли.
19 Янв 2006 18:07
|
|
