| | Типируем Дилю Еникееву!!! |
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 89/0
|
Всем здрасьте!!!
Вот, предлагаю протипировать известного и одного из самых читаемых психолога и сeкcолога Дилю Еникееву. (далее называю ее писательница). Кто читал ее книги или что-нибудь знает лб этой личности - присоединяйтесь!!!!!!!!!
Я прочла несколько ее книг, и у меня сложилось устойчивое впечатление, что их автор - типичный Наполеон.
1. Свое впечатление о ней - могу сказать так: в принципе, много "бытовой" мудрости на бумаге. Именно на бумаге. А иногда даже не мудрость, а просто руководство, как лучше убираться в квартире. Но вот вопрос - такова ли сама Диля в жизни? Складывается впечатление, что для нее это - вообще проблемный вопрос. Как будто она пытается изо всех сил быть (или казаться мудрой, хозяйственной - прямо Драйзером), но не всегда успешно. Есто хорошие вещи на тему отношений "Мужчина-Женщина". Но... в самих книгах огромное, на мой взгляд, количество противоречивых утверждений и мыслей. Явно -  болевая. Например, ну никак не похожа она по размышлениям и познаниям на клинициста (коим себя величает). Вообще "величание" себя - это ее конек  , референтная 
2. Далее - у нее везде звучит призыв к "истинным чувствам"  , а если девушка или женщина выходит замуж по расчету, без особых эмоций - то "продалась замуж". И при всем этом сплошь и рядом истинное восхищение "устроившими свою жизнь" именно путем "продажи замуж", вообще - не осуждается и преследование своих интересов путем эксплуатации и использования других, лукавства.
3. Эмоциональный драйв, сильнейший напор. И еще на протяжении всего текста встречаются фразы, типа "да со мной лучше не связываться - я такой стервой быть могу!", "да мой муж меня над всеми моими подругами превозности - говорит. что у них всех мозги куриные". и т. п. Опять , и
Я бы ни за что не пошла к женщине-психологу, которая заявляет в открытую, что при обстоятельствах может быть стервой да интриганкой.
4. Писательница клеит ярлыки и расставляет диагнозы всем подряд, считает свою точку зрения неоспоримой и единственно правильной. Делает это крайне эмоционально.  - фоновая
5. С сарказмом, и даже упреком-насмешкой говорит об акцентуатах (людях с несколько заостренными чертами природного характера), как о психически нездоровых людях, а психопатов - поливает "грязью", говорит о таких людях, как об ущербных, что для профессионала, я считаю, недопустимо.
6. Очень, очень категорична во всем. , , слабая . Чрезвычайно категорично отзывается о политиках, богатых и публичных людях. Например, "не понять всяким там... которые одеваются от кутюр, да по курортам ездят - простую русскую бабу, которая кормит своих детей картошкой да макаронами"... Вот тут - пардон. Сама писательница отнюдь не бессребренница, проводит платные (недешевые  ) консультации, любит через каждые 10 страниц агитировать за шоппинг ("Да здравствует шоппинг! День прожит не зря!"), да как перед мужем в обновках "крутится" и т. п.
7. "Смакует" пикантные интимные подробности. Действует по принципу: сeкc - в массы. И считает, что естественно, то не безобразно. Причем эстетика - не самая типичная черта (ограничительная  ), поэтому сeкcуальные темы писательницы, на мой взгляд, кажутся несколько "скотскими". Это будто не сeкcолога, а учебник по анатомии читаешь, честное слово!!!
8. "Пиарит" и нахваливает себя в каждом интервью. А я всегда считала, что умный, образованный человек не нуждается в таком дешевом саморекламировании. А Вы посмотрите на ее экстравагантные наряды... которые писательнице далеко не всегда "идут".
Вывод: лично мне поначалу понравились книги писательницы (названия уточнять не буду), но вышеупомянуиые вещи все же смущали. А как приступила к прочтению книги о том, как "избавиться от соперницы" и ее разные интервью на ее сайте и в других местах - разочаровалась в писательнице полностью.
Помню, мне книги Еникеевой попались в грустный период моей жизни. Сначало было весело почитать легкую литературу подзаказного (Напа), но потом - минусы превысили плюсы, и хотя веселость и оптимистическое мировоззрение писательницы меня воодушевили - пошли "идеологические" разногласия. Если хотите, то бетанские (вторая кв.) и гаммовские (третья).
Еникеева - Нап, но есть Напы и поинтереснее. Таково заключение. Попоршу никого не обижаться (включая Д. Еникееву   ), если высказалась черезчур эмоционально и кого-то задела
PS Подчеркиваю, что я НЕ сторонница ТИМного шовинизма.
Итак, жду Ваших мнений, уважаемые коллеги
13 Авг 2006 19:43
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 35/0
|
Я прочла несколько ее книг, и у меня сложилось устойчивое впечатление, что их автор - типичный Наполеон.
Согласна на все 100%. Хотя книг её не читала, а только видела в телевизоре.
Меня она тоже сначала забавляла, потом стала раздражать. Уж сильно сeкcуально озабоченная тётка не первой свежести с большой претензией на оригинальность. 
15 Авг 2006 14:34
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 99/0
|
15 Авг 2006 14:34 ILFR сказал(а):
Я прочла несколько ее книг, и у меня сложилось устойчивое впечатление, что их автор - типичный Наполеон.
Согласна на все 100%. Хотя книг её не читала, а только видела в телевизоре.
Меня она тоже сначала забавляла, потом стала раздражать. Уж сильно сeкcуально озабоченная тётка не первой свежести с большой претензией на оригинальность.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Молодец!!!  Очень точное определение:
Меня она тоже сначала забавляла, потом стала раздражать. Уж сильно сeкcуально озабоченная тётка не первой свежести с большой претензией на оригинальность.
Особенно про "свежесть" и претензию на оригинальность. По-моему, в этом возрасте женщину больше красит благородство и интеллект, а не сeкcуальная озабоченность и пикантные "рецепты соития" (прошу прощения за грубость).
Независимо от ТИМа.
Хотя, Напу жутко нравится быть в центре внимания. Еникеева наверное чувствует, что ее популярность прошла, и "имидж" себе делает... Действуя по принципу: "Имидж - ничто, сeкc - все"
15 Авг 2006 19:28
|
|
