| | Логик- по жизни, этик в любви. Бывает? |
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
В принципе, уже все в названии темы сказано.
Бывает ли такое?
19 Апр 2005 11:17
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 275/0
|
Запросто, вот вы бы знали как весной это хорошо видно. Хочешь думать головой - а получается штанами . Авитаминоз+гормональный стресс = повышение рождаемости
19 Апр 2005 14:49
|
Anton_Naumenko
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Не бывает. Надо расширять знания о понятиях этики и логики в соционике.
20 Апр 2005 21:50
|
Anton_Naumenko
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
19 Апр 2005 01:49 donojek сказал(а):
Запросто, вот вы бы знали как весной это хорошо видно. Хочешь думать головой - а получается штанами. Авитаминоз+гормональный стресс = повышение рождаемости
А что ещё мог сказать джек ;-))
20 Апр 2005 21:52
|
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
20 Апр 2005 08:50 Anton_Naumenko сказал(а):
Не бывает. Надо расширять знания о понятиях этики и логики в соционике.
Так объясни!
Я и расширяю! 
Просьба аргумментировать свою точку зрения!
20 Апр 2005 21:54
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 126/0
|
20 Апр 2005 08:54 Aurora-Borealis сказал(а):
Так объясни!
Я и расширяю!
Просьба аргумментировать свою точку зрения!
Просто потому, что если тебя обозвали логиком, то это еще не значит, что любить ты не будешь. Чувства - не только для этиков, просто они там короли. А влюбиться без памяти может каждый - и соционика тут совсем не причем...
21 Апр 2005 00:23
|
Anton_Naumenko
"Габен"
Сообщений: 21/0
|
"Этик в любви" - что именно в поведении парня Вы интерпретируете как проявление этического склада ума?
21 Апр 2005 22:30
|
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
Антон Науменко, здравствуй!
Всем остальным - тоже доброго дня!
Дело в том, что никто не говорил, что речь идет о парне.
Или у тебя такие стереотипы?
Соционику, друг мой, учить надо...)))
Ладно, шучу.
На самом деле мне интересно, чем отличается Дон Кихот от Гексли в личной жизни? И в учебе, например?
Как это проявляется в поведении?
25 Апр 2005 21:17
|
MaximusLee
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Любовь по моему всегда подразумевает победу эмоций над рассудком Сложно представить себе искренне любящего человека, который любит только потому что это логически оправдано
Это касается и этиков и логиков. Различие, быть может, в умении проявлять свои эммоции и воспринимать чужие эмоции.
26 Апр 2005 02:48
|
Anton_Naumenko
"Габен"
Сообщений: 44/0
|
Ну, не знаю, не знаю. Помоему относительно донкихота бой будет очень не равный не в пользу эмоций... Я не говорю что есть мотивация любви, я говорю что чувственность у донкихота уж очень "логичная"(сухая).
26 Апр 2005 04:27
|
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 29/0
|
25 Апр 2005 13:48 MaximusLee сказал(а):
Любовь по моему всегда подразумевает победу эмоций над рассудком Сложно представить себе искренне любящего человека, который любит только потому что это логически оправдано
Это касается и этиков и логиков. Различие, быть может, в умении проявлять свои эммоции и воспринимать чужие эмоции.
Привет, МаксимусЛи!
Здорово сказано!
Да, дело в том, что любовь ведь иррациональна, нелогична, какая тут выгода может быть?
Тогда это уже не любовь, а расчет или договор, или манипуляция.
Хотя лучше пока не будем об этом. Слишком щирокая тема.
А что бы Вы сказали по поводу проявления эмоций у разных ТИМов?
Зависит ли это от того, кто рядом?
Если можно, то было б неплохо ряд эмоциональности разных типов создать.
Кто менее всего эмоционален, кто более всего.
И еще относительно пар.
Пара Гек-Дон- эмоциональны оба.
Пара Дон- Габен- эмоционален больше Дон.
Дон-Роб-эмоционален больше Дон.
Дон-Дюма- эмоционален Дюма.
Правильно?
Кстати, эмоциональностью что считается?
Проявление любых эмоций?
26 Апр 2005 07:10
|
MaximusLee
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
25 Апр 2005 18:11 Aurora-Borealis сказал(а):
Привет, МаксимусЛи!
Здорово сказано!
Да, дело в том, что любовь ведь иррациональна, нелогична, какая тут выгода может быть?
Тогда это уже не любовь, а расчет или договор, или манипуляция.
Хотя лучше пока не будем об этом. Слишком щирокая тема.
А что бы Вы сказали по поводу проявления эмоций у разных ТИМов?
Зависит ли это от того, кто рядом?
Если можно, то было б неплохо ряд эмоциональности разных типов создать.
Кто менее всего эмоционален, кто более всего.
И еще относительно пар.
Пара Гек-Дон- эмоциональны оба.
Пара Дон- Габен- эмоционален больше Дон.
Дон-Роб-эмоционален больше Дон.
Дон-Дюма- эмоционален Дюма.
Правильно?
Кстати, эмоциональностью что считается?
Проявление любых эмоций?
Привет!
Любрвь - да отдельная тема, выходящая за рамки текущей
Насчет пар не могу согласиться или опровергнуть - не хватает опыта наверное просто.
Возможно эмоционально более сильно проявляется партнер у которого ЧЭ на более сильной позиции.
В общем то и с приведенными примерами такое предположение согласуется
26 Апр 2005 21:18
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 192/0
|
25 Апр 2005 18:11 Aurora-Borealis сказал(а):
Привет, МаксимусЛи!
Здорово сказано!
Да, дело в том, что любовь ведь иррациональна, нелогична, какая тут выгода может быть?
Тогда это уже не любовь, а расчет или договор, или манипуляция.
Хотя лучше пока не будем об этом. Слишком щирокая тема.
А что бы Вы сказали по поводу проявления эмоций у разных ТИМов?
Зависит ли это от того, кто рядом?
Если можно, то было б неплохо ряд эмоциональности разных типов создать.
Кто менее всего эмоционален, кто более всего.
И еще относительно пар.
Пара Гек-Дон- эмоциональны оба.
Пара Дон- Габен- эмоционален больше Дон.
Дон-Роб-эмоционален больше Дон.
Дон-Дюма- эмоционален Дюма.
Правильно?
Кстати, эмоциональностью что считается?
Проявление любых эмоций?
наверное ляпну какую-нибудь глупость, но самые эмоциональные все же Гюго и Гамлет, хотя другие этики не отстают...
27 Апр 2005 11:35
|
Kaspian
"Гамлет"
Сообщений: 6/0
|
НЕТ в модеди А такой функции - "любовь", это чувство, оно не тимно и переживается душой, а вот уже выражается - через функции: Дон фонтанирует новейшими идеями, Гам слагает песни, Дюм печет пирожки, и т. д. и т. п.
Вот, кто как умеет и дуалу приятно (на него собственно и рассчитано)
А весной штанами думают не только джеки, кстати это тоже не тимно
11 Ноя 2006 22:07
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 15/0
|
Соглашусь с товарищем Гамлетом. Само понятие любовь воспринимается по-разному. Мне кто-то рассказывал об интересном споре Гамлета и Габена на тему, что есть любовь. Мне стало интересно, стравил черного логика и белого этика, получил массу впечатлений.
Поэтому, думаю, что все-таки... не бывает. Для логика любовь скорее это что-то, а для этика любовь - это как-то. Хотя, может я и лев, а может и прав : - )
P.S. Мы штанами и зимой иногда думаем : - )))....
14 Ноя 2006 10:17
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 182/0
|
Та все могут любить. Разница в том, как:
1. логики и этики это вербализуют
2. и, соответственно, как они это воспринимают.
"Логик по жизни, этик - в любви" - такого не бывает. Логик всё равно останется логиком, если мы предполагаем, что тип информационного метаболизма в течение жизни не меняется. Вполне себе этичным может смотреться логик с прокачанной этикой (что вырабатывается опытным путём и долгими стараниями).
Если же вопрос о Донах и Гексли - то Вам, Aurora-Borealis, в другую песочницу...
14 Ноя 2006 10:33
|
