| | Гексли-программист? |
ArtS
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Много где читал, что профессия программиста не для Гексли. Теоретически согласен, с его-то болевой БЛ. Но - смолоду любил программирование, после школы поступил именно в такой ВУЗ и вроде нравится. В ТИМе не сомневаюсь.
Поскажите, это я от юности лет, и потом пойму, что сделал большую ошибку, или такое все же бывает?
29 Мар 2005 12:05
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 209/0
|
А чего там сложного то, нужно только время и усидчивость. А дальше и макака сможет (простенкое конечно но сможет). Да простят меня программеры (я тоже из них. Но приходит момент, и понимаешь как все это скучноооооо. Просто взгляд со стороны на себя делаешь и все меняется. Я вот тоже сейчас проект доделаю и все на волю в пампасы, больше на удочку "интересного" не попадусь (1000 раз себе обещал). А насчет может неможет, так я так думаю - понятие логика-этика никакого отношения к реальным способностям человека не имеет. Тут можно написать страниц (много) теории, но возмем пример, ребенку с логическим и этическим предпочтением объясняют таблицу умножения, ясен хрен что логик (в принципе) разберется лучше, однако только если объяснять логическими категориями, а если объяснять этическими(не смейтесь)? Я знаю паренька - художника (очень подходит под Дюма -в смысле этик), так он когда то в одном институте ремонт(рисовал что то заумное на стене, а я на галерке на ноуте подруге курсовик писал -просто свободное место только в этой аудитории было, ну я и примазался ) делал в то время как была какая то физ-мат конференция (или что то в этом роде), так там лектор поставил в зал какую то задачу, в рисованном виде (нарисовал на доске объемное изображение чего то там), так вот решил ее как раз этот паренек, зал в панике, лектор немного тоже, но в меньшей степени - он не знал что паренек не учится и даже не имеет никакого отношения ни к физ. ни к мат.; да, так решил он ее подойдя и дорисовав то что предпологалось в задаче к ее решению. Лектор попросил описать нормальным(математ.) языком, и тут выпал в аут паренек Типа - а я знаю?. Я это все к чему. Соционика(и не только) нащупала только мизинец, а добратся до тела еще очень не скоро удастся. Еще поглядим, кто в итоге "умнее" окажется в рамках новых общественных систем которые будут появлятся с новыми поколениями.
З. Ы. Я надеюсь я довольно понятно написал
29 Мар 2005 13:27
|
sleepy
"Габен"
Сообщений: 27/0
|
а тут на форуме есть один ГЕК- программист думаю он сможет поделиться личным опытом.
к примеру ГАБ с его болевой ЧЭ тянеться на сцену и нельзя сказать, что не получаеться(пример: Высоцкий и сам Габен).
по болевой очень важно самому добиться определённых результатов, но развиваеться она только через личный опыт, т. е. надо постоянно её развивать. также 4ая функция не переносит сильных нагрузок, так что нельзя от неё требовать быстрых результатов и нагрузки следует строго дозировать.
на днях один знакомый НАП (болевая БЛ )объяснил нам, 2м логикам, зачем, к примеру на станции ВДНХ, забор при выходе из 1го вагона тянеться чутли не до середины зала
мы подумали "во даёт, а он и впрямь прав", несколько огорчились, что сами не додумались. и всё. а еслибы он оказался не прав, какое бы сильное это было для него потрясение?? в этом вопросе ему, в отличае от логиков, ошибиться нельзя было, как для ГАБов, БАЛЬЗАКов нельзя "ошибиться" в выборе проявления эмоции- от сюда даже тема "где ГАБЕН может раскрыться эмоционально?"
29 Мар 2005 14:14
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 253/0
|
29 Мар 2005 00:27 donojek сказал(а):
А насчет может неможет, так я так думаю - понятие логика-этика никакого отношения к реальным способностям человека не имеет. Тут можно написать страниц (много) теории, но возмем пример, ребенку с логическим и этическим предпочтением объясняют таблицу умножения, ясен хрен что логик (в принципе) разберется лучше, однако только если объяснять логическими категориями, а если объяснять этическими(не смейтесь)? Я это все к чему. Соционика(и не только) нащупала только мизинец, а добратся до тела еще очень не скоро удастся. Еще поглядим, кто в итоге "умнее" окажется в рамках новых общественных систем которые будут появлятся с новыми поколениями.
З. Ы. Я надеюсь я довольно понятно написал
Все не только понятно, но именно так и есть на самом деле. Мой папа, чистый технарь-Макс, настолько сильно хотел знать английский язык, что поступил в юности на филфак (три года в армии переучивая английский после немецкого, чтобы экзамены сдать), работал профессиональным переводчиком, сейчас - много лет уже преподает язык. А техническая заточка мозгов никуда не делась. Мой первый муж-Есь, кристально чистый гуманитарий, уже лет 15 работает программером, в чрезвычайно солидной конторе, производящей обеспечение для гостиниц, в том числе - пятизвездных, соответственно качество работы там требуется весьма высокое. Начальство от его изысков периодически фигеет, потому как не понимает, как это вообще работает, но работает, и проблем с его программами немного, иначе он бы там так долго не продержался.
В последней Компьютерре была очень хорошая статья, про то, что психологи помимо индекса интеллекта разработали эмоциональный индекс, так называемый EQ, и доказали, что при принятиии важных решений важен именно баланс между логикой и эмоциями, так что постановка вопроса - кто умнее, логики или этики - она вообще не корректна. Например, было выявлено, что женщина-логик как руководитель лучше, чем мужчина-логик, именно из-за того, что при прочих равных этика у женщины лучше компенсирована.
29 Мар 2005 17:41
|
ArtS
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
Спасибо всем за ответ.
Вроде что-то проясняется.
Но я бы хотел пояснить, что я не имел ввиду, кто умнее - логики или этики. Это и так понятно, сам по себе интеллект зависит от соцстатуса, воспитания, генов и мало ли чего еще, но вовсе даже не от соционики. Но программирование - это одна из немногих областей, где конкретно работает аспект БЛ. И мне интересно, до каких пределов можно развить болевую. Мне казалось, это ролевую можно потихоньку, дозированно снабжая информацией, развить до более-менее нормативного уровня, но болевая она на то и болевая, что всю жизнь останется только комплексом и успехов по ней особенных не достигнуть. Или я не прав?
30 Мар 2005 00:20
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 210/0
|
Поверь, черной логики там тоже хоть завались, а лет 5-10, и программеры тока в майкософте да на заводах останутся, блочная ситема пока побеждает, юзеры будут как леговский конструктор проги себе собирать по надобностям, эхе хе хе - шофер - это тоже когда то круто было....... Да и сейчас проги писать все проще и проще. А ты на чем пишешь, опиши как у тебя процесс написания выглядит? В голове структуру держишь или ручками вбиваешь, а потом смотришь(на самом деле там куча вариантов - давай свой). У меня кстати знакомый программер есть(щас вместе одну хрень добиваем), тоже уникум в каком то смысле. Толком программить не умеет зато.... Находит по инету исходники, компилирует разные куски в одну, и 2000 - 3000 шт. амер. президентов в месяц имеет (кстати тоже этик - по всем замазкам Гексля, на форумах ему только ленивый не помагает, ко всем подлец подмазался ).
30 Мар 2005 01:37
|
Mitych
"Гексли"
Сообщений: 57/0
|
29 Мар 2005 12:37 donojek сказал(а):
У меня кстати знакомый программер есть(щас вместе одну хрень добиваем), тоже уникум в каком то смысле. Толком программить не умеет зато.... Находит по инету исходники, компилирует разные куски в одну, и 2000 - 3000 шт. амер. президентов в месяц имеет (кстати тоже этик - по всем замазкам Гексля, на форумах ему только ленивый не помагает, ко всем подлец подмазался ).
Браво!!! Не важно, какую задачу ты делаешь, важно каким способом!!!
Я тоже технический вуз закончил. Курсе на 2-м, когда программирование изучали, у меня программка не работала - я Роба попросил помочь. Он посидел, что-то поправил - заработала! Я довольный спрашиваю - а что ты сделал! А он отвечает - не знаю!  Я в шоке!!!
Так что, работай по образцам - научился что-то делать - это уже твое. Талантливым программистом, может и не станешь, но сейчас даже труд "чернорабочего" в программировании неплохо оплачивается. А ведь есть еще и искусственный интеллект. Нечеткая логика - как раз для Гексли!!!
- Гиви, сколько будет дважды два?
- Пять, учитель!
- Правильно, Гиви! Пять-шесть... Где-то так... Но не больше! 
30 Мар 2005 06:50
|
valechka
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
29 Мар 2005 12:05 ArtS сказал(а):
Много где читал, что профессия программиста не для Гексли. Теоретически согласен, с его-то болевой БЛ. Но - смолоду любил программирование, после школы поступил именно в такой ВУЗ и вроде нравится. В ТИМе не сомневаюсь.
Поскажите, это я от юности лет, и потом пойму, что сделал большую ошибку, или такое все же бывает?
У меня та же ситуация Гексли-программист.
Это почти по Шекспиру:быть или не быть программистом, вот в чем в вопрос для Гексли, особенно если у тебя уже соответствующее образование и опыт, и это одна из самых востребованных специальностей на рынке...
По определению, максимума можно достичь только работая по программной фунции,
с другой стророны, серьезная проработаная болевая дает огромное преимущество.
Наверно, когда мы говорим о том, что человек работает над собой, мы подразумеваем, что он развивает болевую функцию" href="/#Четвертая функция болевая">болевую функцию.
Это как левая рука - спортсмены специально устраивают день левой руки, скажем раз в неделю. Правда становиться левшой, когда ты правша, в общем случае, нелепо.
Кто-то писал, что если человек реализует себя по болевой - он лишает себя радостей жизни, когда по программной - радостей преодоления. Так что, давайте искать какой-то оптимум.
Для нашей с вами проблемы один из выходов это работа в области программирования в качестве менеджера после "накачивания мышц" в качестве программиста. Менеджмент в IT один из самых сложных, и там особенно требуется этика отношений и интуиция - наши гекслевские функции.
Вот интересная статья о пробемах менеджмента в IT
Если сделать резюме из нее на языке соционики, то оно звучит так - писать программы должны паталогически интровертированные логики, а управлять проектами интуиты.
Я с автором согласна, но только частично. Ведь программы, по крайнем мере часть из них, для людей пишуться, поэтому там этика (и этики) в этом процессе совсем не лишние. Ну, если скажем, программа пишеться для управления ракетой (хотя и там достаточно этических проблем), то это больше по части логиков, а если ПО для web-портала, то этик-экстраверт-интуит подойдет лучше, хотя опять же помощь логика не будет лишней.
Еще есть мнение, что программирование было областью логиков только до появления объектно-ориентированного программирования, но, по-моему, дело не в объектах, а, скорее смене или расширении предметных областей.
Экспементальные данные из личного опыта:
программирования в паре с дуалом довольно приятная вещь.
Разработка программого обеспечения вообще очень многогранный процесс и место там, наверное есть для всех типов, вопрос только в граммотном менеджменте, так что давайте, мы, Гексли, раз уже туда приперлись, брать проблему в свои руки 
27 Июл 2005 18:12
|
Deer
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
29 Мар 2005 14:15 sleepy сказал(а):
а тут на форуме есть один ГЕК- программист думаю он сможет поделиться личным опытом.
к примеру ГАБ с его болевой ЧЭ тянеться на сцену и нельзя сказать, что не получаеться(пример: Высоцкий и сам Габен).
по болевой очень важно самому добиться определённых результатов, но развиваеться она только через личный опыт, т. е. надо постоянно её развивать. также 4ая функция не переносит сильных нагрузок, так что нельзя от неё требовать быстрых результатов и нагрузки следует строго дозировать.
Я учусь на инженера-математика. Думаю, закончу. Если не скопычусь.
Габ с болевой ЧЭ на сцене - понятие знакомое. У нас солист такой. Выглядит это примерно так: исполняемую песню он копирует с автора в точности, вплоть до тембра (насколько это возможно). Однако мимика абсолютно мертвая. За три года сценической практики научился улыбаться! Это был абсолютный прорыв. Единственный...
Высоцкий не Габен. Это заблуждение. Он Жуков, причем типичный. От него базовой  веяло за милю.
В юношестве, в своей компании составил что-то вроде рыцарского кодекса. Не буду сейчас распространятся, но это была типичная подмена болевой  творческой  . (Эта подмена вообще типична для Жуковых и очень меня раздражает.)
28 Июл 2005 21:38
|
Bobby
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
27 Июл 2005 18:13 valechka сказал(а):
так что давайте, мы, Гексли, раз уже туда приперлись, брать проблему в свои руки
Ну все, считай, все пропало - Гексель за проблему взялся
5 Авг 2005 06:43
|
DiSi
"Гексли"
Сообщений: 64/0
|
Сам окончил технический вуз (не спрашивайте как и чего это стоило) Работал Инженером конструктором :-) (ну знаете - такие за кульманом чертежи малюют) Потом надоело - и развернул в отделе САПР, потом привел людей с кафедры и создали отдел САПР, потом я отстранился от проектирования и занялся сеть. В организации, Потом вообще ушел с предприятия
В общем, Может быть Гексли кем хочет (если хочет) а логика иногда и завораживает, это как другой мир. Особенно если энергии собственной не хватает.
- Сам знаю нескольких весьма удачливых технарей програмеров и админов Гекслей.
И еще. Не всегда, объективно могу сказать, что их результаты хорошие, но клиент уходит довольный :-)
5 Авг 2005 15:26
|
Lemontia
"Гексли"
Сообщений: 108/0
|
5 Авг 2005 15:26 DiSi сказал(а):
Сам окончил технический вуз (не спрашивайте как и чего это стоило) Работал Инженером конструктором :-) (ну знаете - такие за кульманом чертежи малюют) Потом надоело - и развернул в отделе САПР, потом привел людей с кафедры и создали отдел САПР, потом я отстранился от проектирования и занялся сеть. В организации, Потом вообще ушел с предприятия
В общем, Может быть Гексли кем хочет (если хочет) а логика иногда и завораживает, это как другой мир. Особенно если энергии собственной не хватает.
- Сам знаю нескольких весьма удачливых технарей програмеров и админов Гекслей.
И еще. Не всегда, объективно могу сказать, что их результаты хорошие, но клиент уходит довольный :-)
А главное чтобы клиент был доволен Разве нет?  А так интуиты на многое способни даже Еси технари встречаются им еще тяжелей в КПИ
15 Авг 2005 07:54
|
gnostik
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
30 Мар 2005 00:20 ArtS сказал(а):
Спасибо всем за ответ.
Вроде что-то проясняется.
Но я бы хотел пояснить, что я не имел ввиду, кто умнее - логики или этики. Это и так понятно, сам по себе интеллект зависит от соцстатуса, воспитания, генов и мало ли чего еще, но вовсе даже не от соционики. Но программирование - это одна из немногих областей, где конкретно работает аспект БЛ. И мне интересно, до каких пределов можно развить болевую. Мне казалось, это ролевую можно потихоньку, дозированно снабжая информацией, развить до более-менее нормативного уровня, но болевая она на то и болевая, что всю жизнь останется только комплексом и успехов по ней особенных не достигнуть. Или я не прав?
Может просто использовать свои сильные стороны. Как "генератор идей" Вы могли бы успешно быть руководителем проекта, где рутинную работу будут делать как раз те, у кого это не болевая, а сильная функция. По моим наблюдениям, среди "пишущих код" есть люди получающие от этого удовольствие, но им надо сформулировать задачу. Может случайность, но руководить проектом у них не всегда получается. В варианте просто сижу и программирую, не задействуется этика Гексли и становится "тошновато" без общения ( не программер, но в каком-то смысле по себе знаю )
25 Авг 2005 11:55
|
Antorix
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
Не согласен, что программирование не для Гексли. У меня брат - Гексли и программист, и весьма неплохой. Так что дудки все это про логику, если нравится и получается, то занимайся.
31 Авг 2005 16:56
|
Mocking_Bird
"Бальзак"
Сообщений: 4/0
|
29 Мар 2005 12:05 ArtS сказал(а):
Много где читал, что профессия программиста не для Гексли.
На сегодняшний день профессия программиста также многогранна, как и профессия врача или юриста. Найдется дело для каждого ТИМа. Другое дело, что это профессия не на всю жизнь. Программисты после 40 идут либо на административную работу, либо опускаются до маргиналов. Была как-то на эту тему статья компьютерного журналиста Рубена Герра. Можете поискать в Инете. И он, по большому счету прав. С возрастом начинаешь понимать, что гораздо лучше во всех отношениях, когда у тебя команды выполняют люди, а не компьютер. Да, и в смысле статуса и денег программисты - на уровне обслуживающего персонала (официанта - "чего изволите" по отношению к заказчику; дворника - приходится убирать за небрежными постановщиками, неряшливыми алгоритмистами, и неумехами юзерами; достаточно часто приходитcя выступать в роли девицы легкого поведения, за деньги готовой на все) со всеми вытекающими, даже если вы будете заниматься созданием очень крутых программ, на фирмах с мировым именем.
1 Сен 2005 00:13
|
Lis182
"Максим"
Сообщений: 72/0
|
А тупое кодерство это вообще ремесло, в котором не требуется никаких творческих способностей. Главное - чтоб в голове сидел список возможных команд, и примеры их использования. Это вообще ничем не отличается от "вытачивания гаек", инструменты только другие.
По сему, от тима может зависеть склонность к различным задачам уже на более "высоком" уровне. Мне, лично в молодости (максимум, лет до 25) было интересно разобраться в новом проце, пописать под него. Но сейчас уже возраст не тот, вот и сижу, изобретаю алгоритмы. Правда сам их и реализую, со всяческой низкоуровневой оптимизацией.
1 Сен 2005 01:36
|
Toad
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Я по образованию разработчик компьютеров - программист.
7 лет работал по специальности.
Очень дорого давались результаты
Понял про все свои проблемы и мучения только когда узнал о соционике.
Как только стал IT менеджером все устроилось, хотя все равно не совсем мое.
Методичности катастрофически не хватает.
6 Сен 2005 14:54
|
Antorix
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
6 Сен 2005 14:54 Toad сказал(а):
Я по образованию разработчик компьютеров - программист.
7 лет работал по специальности.
Очень дорого давались результаты
Понял про все свои проблемы и мучения только когда узнал о соционике.
Как только стал IT менеджером все устроилось, хотя все равно не совсем мое.
Методичности катастрофически не хватает.
Да, вот именно руководящие, стратегические посты в области ИТ лучше всего подходят нашему брату иррациональному экстраверту. Когда же речь заходит о простом сидении на стуле и набивании кода, иррациональная натура, требующая творчества, может возмутиться.
6 Сен 2005 15:19
|
Vove
"Гексли"
Сообщений: 43/0
|
6 Сен 2005 14:54 Toad сказал(а):
Я по образованию разработчик компьютеров - программист.
7 лет работал по специальности.
Очень дорого давались результаты
Понял про все свои проблемы и мучения только когда узнал о соционике.
Как только стал IT менеджером все устроилось, хотя все равно не совсем мое.
Методичности катастрофически не хватает.
Дорогие результаты по болевой, ведь творчество все-равно идет через вторую и первую. Надрыв здоровья, душевного и физического сначала не замечается. Творил, используя при решении технических задач понятия энергии и динамики(времени), эти задачи программировал и получал нужные результаты. Достиг довольно высоких результатов, а потом так сложилось, что два года работал на стройке, строил жилой дом, в котором получил квартиру. После стройки...
Можно было продолжать творить, программировать, задачи были интересные. Я почувствовал, что это не мое. Ушел в бизнес, с людьми решать самые сложные проблемы легче, чем программировать, так я себе решил, а теперь соционика еще и прояснила.
6 Сен 2005 16:11
|
CHE
"Дон Кихот"
Сообщений: 53/0
|
6 Сен 2005 16:11 Vove сказал(а):
Дорогие результаты по болевой, ведь творчество все-равно идет через вторую и первую.
Кто Вам сказал, что по первой можно творить? Базовая - сильная акцептная. Творческая - сильная продуктивная. Болевая - слабая продуктивная, функция неуверенного творчества. Творческие функции намного более уязвимы к критике, чем базовые. Слабые функции уязвимее сильных. Двойная слабость болевой и определяет её поведение.
7 Сен 2005 10:08
|
Ghbdtn
"Габен"
Сообщений: 50/0
|
Всех Гексли-прогаммистов немедленно сдать в менеджеры по работе с клиентами! Особо упрямых - по работе с ключевыми клиентами!!! Должен же кто-то урегулировать отношения программистов с заказчиками...
Как сказала знакомая Гечка, обучающаяся на ВМК: "Хочу быть программистом - на программировать не хочу!"
14 Сен 2005 14:30
|
robert_n
"Максим"
Сообщений: 6/0
|
29 Мар 2005 12:05 ArtS сказал(а):
Много где читал, что профессия программиста не для Гексли. Теоретически согласен, с его-то болевой БЛ. Но - смолоду любил программирование, после школы поступил именно в такой ВУЗ и вроде нравится. В ТИМе не сомневаюсь.
Поскажите, это я от юности лет, и потом пойму, что сделал большую ошибку, или такое все же бывает?
Была у меня знакомая Гамлет, так вот она закончила прикладную математику. С работой по специальности, ессно, не сложилось, и она подрабатывала решая задачки студентам.
Однажды зашел я ней в гости - она задачки решает. Я тоже по образованию математик, дай думаю тряхну стариной. Последний раз понятно я что-то подобное делал лет десять назад, но моментально все вспомнил и с удовольствие отдался процессу.
И тут я посмотрел КАК решает задачи моя знакомая... Господи, мне хотелось плакать и смеяться. Какие странные нелогичные попытки предпринимаются для решения... Да, в конце концов, она их решает - универ за плечами все-таки, но какой ценой? Человек не чувствует математику - это не ее, и это сразу видно.
Так что десять раз подумайте - а оно Вам надо? Больших успехов на любом поприще вряд ли можно добиться, не имея к этому склонности от природы. Программистом Гексли быть конечно может. Но вряд ли это лучший вид его деятельности.
26 Сен 2005 19:24
|
Gazen_Vadic
"Джек"
Сообщений: 3/0
|
Может большинство гексли и не стремяться стать программистами, но я расскажу про своего товарища, который этому делу в какой-то мере предан.
Для начала о его рабочем месте.
По его клавиатуре легко можно определить, что он ел в течение ближайшго года. Вокруг монитора такие ворохи книг, дисков, бумаг, и просто невозможных мелочей, что за ними практически не видно рабочего стола.
Внутри компьютера еще страшнее. Огромное количество несистематизированных файлов, в папках совершенно немыслимых названий, огромные стаи мусора, остатков былых трудов и еще бог знает чего. Многим он уже не пользуется, но хранит "бережно". Вообщем разобраться в этом может только он сам. 
Теперь о подходе к работе. Оченть хорошо работает  . Тьма вопросов, мириады ответов. Ему легче придумать что-то новое, чем восттановить, или осмыслить старое.
При этом, хоть ему и очень нравится разговоры на околонаучные темы и отвлеченный полет мысли вокруг программы, когда он начинает работать, он и пяти минут не может просидеть за машиной. Все начинается с покурить, позвонить, а кончается визитом к товарищу, в рюмочную или к невесте.
Ежели его всю дорогу не пинать, результат скорее всего ноль.
Вообщем что дитя малое. 
Этот товарищь не дон. Гексли, абсолютно точно.
Такой-вот программист. 
3 Фев 2006 11:40
|
star-yy
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
3 Фев 2006 11:40 Gazen_Vadic сказал(а):
Для начала о его рабочем месте.
По его клавиатуре легко можно определить, что он ел в течение ближайшго года. Вокруг монитора такие ворохи книг, дисков, бумаг, и просто невозможных мелочей, что за ними практически не видно рабочего стола.
У меня друг - Дюма работает в техподдержке.. У них у всех, у программеров помоечное рабочее место, где страшно испачкаться, сделав одно неверное движение..
А Геки выбирают эту работу потому что она не очень напряжная и можно преспокойно раздолбайничать, а если что-то надо сделать - эт и спросить у добрых людей можно..
12 Фев 2006 15:28
|
shafff
"Робеспьер"
Сообщений: 7/0
|
есть настоящее (хм.. системное) программирование, проектирование, моделирование. а есть, извините за резкость, тупой обезьяний кодинг (часто - на жаве), всякая техподдержка, администрирование и т. д. надеюсь, намёк понят.
26 Ноя 2006 01:15
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 772/0
|
Прикол в копилку.
У меня достаточно много учеников-программистов.
Риторический вопрос, думаете среди них нет программистов?
Есенин
Гексли
Наполеон
Гамлет
1 Дек 2006 16:20
|
Carabaz
"Максим"
Сообщений: 36/0
|
А я то все думал, отчего приходящие ко мне устраиваться люди так плохо понимают, как решить простые вещи Нормальных программистов или аналитиков процентов 5 от общего потока Думаю, что причина, как раз в том, что люди ищут халяву или надеются пускать пыль в глаза, консультируясь на форумах.
Всегда надо заниматься тем, чем можешь. В противном случае это будет мракобесием или самоизнасилованием.
Мой один хороший знакомый страдал года три, все его тритировали за тупость, говорили 'ну как так можно! он же не понимает, как цикл работает'... а в итоге он ушел во внедренцы и сделал отличную карьеру.
В понедельник надо нашему кадровику втык сделать - пусть типирует перед тем, как резюме пересылать дальше
2 Дек 2006 11:00
|
Manana
"Гексли"
Сообщений: 188/0
|
Подниму-ка я тему.
Люди, я не знаю, что мне с собой делать. Я тот самый Гексли-программист. Конечно же я не полезу в системное програмирование, а так же туда где надо хорошо разбираться в математике, хотя и училась на одни пятерки, но... самое ужасное, что мне вот нравится разрабатывать и писать программки на Java, заниматься техническим обеспечением различных бизнес проектов, и проч. Привлекает очень разнообразие, да и не напрягает меня то, что надо иногда посидеть покопаться в коде, поднапрячься и придумать как оптимизировать процесс, и. т. д. Подскажите, что с собой сделать?! Я уже поняла, что вся моя карьера - коту под хвост и мне надо убить себя об стену срочно переквалифицироваться в.... но ведь сердцу не прикажешь, да и начальство вроде довольно пока.
20 Дек 2006 00:33
|
|
