| | Опрoс: Насколько мы можем быть уверены в социнике? |
| | | да, сто процентов | 12 голосов | (46.15%) |
 | | нет, сто процентов | 0 голосов | (0.00%) |
 | | ну, не знаю, может быть на полтинничек)) | 4 голоса | (15.38%) |
 | | я не верю в это, так просто развлекаюсь)) | 4 голоса | (15.38%) |
 | | а кому как фартит)) | 2 голоса | (7.69%) |
 | | меня это не волнует, я верю в себя, как часть этого)) | 2 голоса | (7.69%) |
 | | не загоняйся, малой)) | 2 голоса | (7.69%) |
 |
Всего голосов: |
26 |
|
|
|
Placebo
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
Вот, возник у меня вопрос)) а насколько можно соционике доверять, не то, чтобы я сильно сомневаюсь, но вот просто, интерес у меня спортивный)) случилось так, ч то один мой товарищ
в полной уверенности, что я Наполеон, дал мне сюда ссылку, а я решил пройти тестик..... и...... как вы видете, я вовсе и не Наполеон)) в принципе, я сам, в этом не сомневаюсь, а вот товарищ расстроился)) а у вас с этим как? ответьте на вопрос)) 
17 Янв 2005 07:53
|
Entushka
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
Видишь ли... Соционика абсолютно объективна. Но вот соционики - нет. И лажи в этой науке полно. Так что я доверяю лишь самому понятию типа и идее дуальности человека. В остальное не поверю, пока не проверю. Люди слишком разные, чтобы говорить про отношения активации так просто. Я вот со своим отцом ругаюсь нерерывно и никакой "почти такой же хорошей, как дуальной" общаловки не получается. И много у меня ещё примеров, где теория является лишь частным случаем практики.
17 Янв 2005 12:28
|
-IDOE-
"Дон Кихот"
Сообщений: 105/0
|
16 Янв 2005 19:54 Placebo сказал(а):
Вот, возник у меня вопрос)) а насколько можно соционике доверять, не то, чтобы я сильно сомневаюсь, но вот просто, интерес у меня спортивный)) случилось так, ч то один мой товарищ
в полной уверенности, что я Наполеон, дал мне сюда ссылку, а я решил пройти тестик..... и...... как вы видете, я вовсе и не Наполеон)) в принципе, я сам, в этом не сомневаюсь, а вот товарищ расстроился)) а у вас с этим как? ответьте на вопрос))
Судя по этому посту, и вариантам ответа- ИЛЭ-шности в вас и рядом небыло...
А на тесты не смотрите...
не голосовал, так как варианты ответа считаю идиотскими...
17 Янв 2005 12:31
|
Roxie
"Габен"
Сообщений: 37/0
|
17 Янв 2005 00:31 -IDOE- сказал(а):
не голосовал, так как варианты ответа считаю идиотскими...
аналогично
17 Янв 2005 12:59
|
Reineko12
"Гюго"
Сообщений: 72/0
|
Соционика может быть убедительна для тех ТИМов, у которых внушаемая и референтная - любая логика/любая интуиция/белая этика, ИМХО (подходящее подчеркнуть). А остальные ТИМы в ней как раз сомневаются
17 Янв 2005 19:40
|
-IDOE-
"Дон Кихот"
Сообщений: 113/0
|
17 Янв 2005 01:00 Roxie сказал(а):
аналогично
Ну хоть в чём-то вы со мой согласны 
18 Янв 2005 00:28
|
DimonD
"Габен"
Сообщений: 71/0
|
16 Янв 2005 19:54 Placebo сказал(а):
Вот, возник у меня вопрос)) а насколько можно соционике доверять, не то, чтобы я сильно сомневаюсь, но вот просто, интерес у меня спортивный)) случилось так, ч то один мой товарищ
в полной уверенности, что я Наполеон, дал мне сюда ссылку, а я решил пройти тестик..... и...... как вы видете, я вовсе и не Наполеон)) в принципе, я сам, в этом не сомневаюсь, а вот товарищ расстроился)) а у вас с этим как? ответьте на вопрос))
На самом деле, если в данном посте и в формулировке вопросов слово "соционика" заменить словосочетанием "тесты по соционике" (а автор поймет разницу между тем и другим ), то все сразу встанет на свои места... И, возможно, -IDOE- с Roxie согласятся поучаствовать в голосовании (если не поленятся по причине полной очевидности ответов) 
28 Янв 2005 11:36
|
|
