| | Определяем ТИМ Дмитрия Нагиева |
MAG
"Гексли"
Сообщений: 54/0
|
Привет, всем! 
Интересно, (хоть я его и очень не люблю), какой ТИМ у Нагиева? Какие будут версии?
6 Мая 2005 13:10
|
Rybusya
"Драйзер"
Сообщений: 12/0
|
6 Мая 2005 13:11 MAG сказал(а):
Привет, всем!
Интересно, (хоть я его и очень не люблю), какой ТИМ у Нагиева? Какие будут версии?
Один знакомый, который очень давно увлекается соционикой, сказал мне, что Нагиев - Джек. Попробуйте от этой версии отталкиваться.
6 Мая 2005 13:18
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 260/0
|
Он - Гамлет! Без сомнения!
6 Мая 2005 15:40
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 57/0
|
6 Мая 2005 15:40 wmiga сказал(а):
Он - Гамлет! Без сомнения!
wmiga, мне тоже так подумалось почему-то, какой-то он противоречивый, вроде бы сейчас смотришь такой, а потом совсем другой, например, в интервью(и восприятие у него какое-то трагическое, может быть, я ошибаюсь, конечно, но мне так кажется( я Гамлетов не знаю)
6 Мая 2005 18:47
|
CHE
"Гамлет"
Сообщений: 30/0
|
wmiga, по-любому! Тема для этого и была создана.  )) Правда, не лично мной (за мной есть нарушение). MAG откликнулась на мою просьбу, спасибо ей!
Нагиев - яркий Гамлет. Никакой он не Джек (аргументы: я общался с человеком, который долго общался лично с Нагиевым, я читал личные интервью Нагиева). "Обличитель нравов", лучше и не скажешь.
6 Мая 2005 20:55
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 272/0
|
ну то, что он не джек - видно по тому, как он общается с аудиторией в "Окнах", очаровывает всех девушек и все такое прочее...
7 Мая 2005 01:11
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 204/0
|
Явный экстравертный этик. Но почему интуит и рац?
А если Нап?
7 Мая 2005 23:57
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 285/0
|
7 Мая 2005 23:57 Alisa_sun сказал(а):
Явный экстравертный этик. Но почему интуит и рац?
А если Нап?
а станет ли нап так валять дурака, как делает нагиев в модерне? вряд ли...
8 Мая 2005 00:38
|
ThrasherX-17
"Гамлет"
Сообщений: 34/0
|
По-любому Гамлет, хотя и отдает некоторой иррациональностью. Наверное ему так легче крутиться!!!
8 Мая 2005 00:46
|
bigiot
"Робеспьер"
Сообщений: 315/0
|
Гипотеза: Дон Кихот. Выдвинута чисто интуитивно, так что у кого есть аргументы за/против - добро пожаловать!
От себя могу добавить, что по "общему поведению" ощущаю в нем иррациональность, по уровню объективности в суждениях предполагаю логика, по содержанию суждений - демократа, и мне как-то душевно близок его стиль рассуждений (близок - но все же не совсем мой). Вот и получается Дон Кихот, мой зеркальщик, 1-я квадра.
Но это всё так - чисто интуитивные домыслы, так что не пинайте сразу уж.
9 Мая 2005 20:24
|
bigiot
"Робеспьер"
Сообщений: 316/0
|
CHE:
Нагиев - яркий Гамлет. Никакой он не Джек (аргументы: я общался с человеком, который долго общался лично с Нагиевым, я читал личные интервью Нагиева). "Обличитель нравов", лучше и не скажешь.
Ну, во-первых, это у человека работа такая - нравы людские всем показывать и обличать. А иначе скандал и рейтинги не получишь...
Во-вторых, нравы в нашем обществе действительно местами весьма уродливы - и это прекрасно видит, наверное, любой логик. По-крайней мере, я вижу прекрасно...
Так что Гамлета из всего этого еще не следует...
9 Мая 2005 21:06
|
bigiot
"Робеспьер"
Сообщений: 317/0
|
MAG:
мне тоже так подумалось почему-то, какой-то он противоречивый, вроде бы сейчас смотришь такой, а потом совсем другой, например, в интервью(и восприятие у него какое-то трагическое, может быть, я ошибаюсь, конечно, но мне так кажется( я Гамлетов не знаю)
Противоречивость, быстрая смена настроений - это может говорить как раз о иррациональности (и исключать, тем самым, версию Гамлета).
9 Мая 2005 21:13
|
arslana
"Жуков"
Сообщений: 113/0
|
MAG:Противоречивость, быстрая смена настроений - это может говорить как раз о иррациональности (и исключать, тем самым, версию Гамлета).
Быстрая смена настроений - как маска - наблюдается и у Гамлета - принцип - вовлечение в собственную игру - я думаю, что Нагиев - Гамлет.
9 Мая 2005 21:22
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 297/0
|
9 Мая 2005 21:07 bigiot сказал(а):
CHE:
Ну, во-первых, это у человека работа такая - нравы людские всем показывать и обличать. А иначе скандал и рейтинги не получишь...
Во-вторых, нравы в нашем обществе действительно местами весьма уродливы - и это прекрасно видит, наверное, любой логик. По-крайней мере, я вижу прекрасно...
Так что Гамлета из всего этого еще не следует...
Любой логик? А любому этику разве неочевидно?
10 Мая 2005 07:27
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 298/0
|
9 Мая 2005 21:13 bigiot сказал(а):
MAG:Противоречивость, быстрая смена настроений - это может говорить как раз о иррациональности (и исключать, тем самым, версию Гамлета).
Вот как раз поэтому и не стоит исключать версию Гамлета. И вообще посмотрите какой он позер! И никакой он не Дон-Кихот! Сколько я видел выступлений Донов, мне всегда возникало желание подойти к ним и обьяснять народу каждую сказанную им фразу, уж больно заумно высказывается. По-моему с публичными выступлениями у Донов туговато.. Ну есть, конечно, исключения, наверное.... Но Нагиев - Гамлет!!!
10 Мая 2005 07:32
|
